/

Rechtsprechung / § 20 GWB

Entscheidungen zu § 20 GWB

702 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotenes Verhalten von Unternehmen mit relativer oder überlegener Marktmacht · Seite 3 von 15

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
  2. Sozialgericht Berlin, 02.09.2011 – S 81 KR 372/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2010 – 11 U 38/09 (Kart) Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2010 – 11 U 70/09 (Kart) Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2008 – VI-U (Kart) 1/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.11.2007 – 6 U 57/06 Urteil
  7. Landgericht Köln, 22.08.2007 – 28 O 495/06 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 511/05 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 351/05 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 347/05 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-U (Kart) 3/03 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2004 – VI-U (Kart) 16/04 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 01.03.2000 – 12 O 319/99 U. Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 19.01.1999 – 4 O 114/98 Urteil
  15. BGH, 03.06.2014 – EnVR 10/13 Beschluss

    Stromnetz Homberg 1a. Nach § 46 Abs. 2 Satz 2 EnWG aF ist der bisher Nutzungsberechtigte verpflichtet, seine für den Betrieb der Netze der allgemeinen Versorgung im Gemeindegebiet notwendigen Verteilungsanlagen dem neuen…

  16. BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10 Urteil

    Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…

  17. BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
  18. BGH, 13.10.2009 – KZR 41/07 Urteil

    Teilnehmerdaten II TKG 1996 § 12; EG-RL 10/98 Art. 6 Abs. 2, 3 a) Für den Zeitraum vor Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 98/10/EG (ONP II-Richtlinie) am 30. Juni 1998 ist § 12 Abs. 1 Satz 2 TKG 1996 so auszulegen…

  19. BGH, 13.11.2007 – KZR 22/06 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.10.2023 – 6 U 204/22 Kart Urteil
  22. Landgericht Köln, 22.12.2022 – 33 O 8/22 Urteil
  23. Landgericht München II, 12.05.2021 – 37 O 32/21 Endurteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2020 – 11 U 128/14 (Kart) Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 18.06.2014 – 2-03 O 158/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2013 – VI - U (Kart) 9/13 Beschluss
  28. Landgericht Kiel, 21.09.2012 – 14 O 19/12, 14 O 19/12.Kart Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2012 – VI-2 Kart 3/12 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – VI-U (Kart) 19/11 Urteil
  31. Landgericht Dortmund, 17.11.2011 – 13 O (Kart) 74/09 Urteil
  32. Landgericht Mannheim, 07.04.2009 – 2 O 1/07 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 11.09.2008 – 4b O 107/07 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 11.09.2008 – 4b O 78/07 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2008 – VI-2 U (Kart) 7/07 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-U (Kart) 16/07 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-U (Kart) 17/07 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-U (Kart) 18/07 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2007 – VI-U (Kart) 40/06 Urteil
  40. Landgericht Köln, 18.07.2007 – 91 O 67/06 Schlussurteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 08.06.2007 – 1 W 15/07 Beschluss
  42. Landgericht Bonn, 15.08.2006 – 11 O 131/05 Urteil
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 02.03.2006 – U 799/05 Kart Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 27.01.2006 – 8 O 57/05 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 31.08.2005 – 12 O 236/03 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2005 – VI-U (Kart) 32/04 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Aachen, 20.07.2004 – 4 L 113/04 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.06.2004 – VI-Kart 35/03 (V) Beschluss
  49. Landgericht Stuttgart, 23.12.2003 – 17 O 382/03 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2002 – VI-U (Kart) 25/98 Urteil