Rechtsprechung / § 20 GWB

Entscheidungen zu § 20 GWB

702 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotenes Verhalten von Unternehmen mit relativer oder überlegener Marktmacht · Seite 4 von 15

  1. Landgericht Düsseldorf, 16.05.2001 – 12 O 395/00 Urteil
  2. BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21 Beschluss

    Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.

  3. BGH, 29.01.2019 – KZR 4/17 Urteil

    Teilnehmerdaten V § 47 TKG Abs. 4 ist auf Sachverhalte, die durch das Bereitstellen von Teilnehmerdaten im Rahmen einer gesellschaftsvertraglichen Beitragsleistung gekennzeichnet sind, weder unmittelbar noch entsprechend…

  4. BGH, 12.12.2017 – KZR 50/15 Urteil

    Rimowa 1. Steht eine sortimentsbedingte Abhängigkeit in Rede, kommt es für die Frage, wann ein Unternehmen als kleines oder mittleres Unternehmen anzusehen ist, regelmäßig entscheidend auf einen Vergleich der Größe des b…

  5. BGH, 07.10.2014 – EnZR 86/13 Urteil

    Stromnetz Olching Werden in einem Konzessionsvertrag nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 KAV unzulässige Nebenleistungen vereinbart, so folgt daraus keine Gesamtnichtigkeit des Vertrags gemäß § 134 BGB, wenn die unzulässigen Leistunge…

  6. BGH, 05.11.2009 – III ZR 224/08 Urteil

    TKG § 45m, § 47 Abs. 2, § 104 Teilnehmerdaten im Sinn von § 47 Abs. 2 TKG sind nur Daten, die dem Tele- kommunikationsdiensteinhaber aufgrund der mit den Teilnehmern geschlosse- nen Telekommunikationsdienstverträge bekan…

  7. BGH, 11.11.2008 – KZR 43/07 Urteil

    Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Neue Trift EnWG § 46 Abs. 1; GWB §§ 19, 20 a) Öffentliche Verkehrswege i.S. des § 46 Abs. 1 EnWG sind sämtliche Wege einer…

  8. BGH, 08.11.2005 – KZR 37/03 Urteil

    Verkündet am: 8. November 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle "Hörfunkrechte" GWB §§ 19, 20 Abs. 1; BGB § 858; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 2, Art. 12 Abs. 1 a) Zu der vom grundrechtlichen Schut…

  9. BGH, 08.11.2005 – KZR 21/04 Urteil

    GWB § 20 Abs. 1 Hinweis auf konkurrierende Schilderpräger Eine Kommune, die eine Kfz-Zulassungsstelle betreibt und damit eine in der Nähe der Zulassungsstelle zu befriedigende Nachfrage nach Kfz-Schildern eröffnet, muss …

  10. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  11. BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
  12. BGH, 04.11.2003 – KZR 2/02 Versäumnisurteil

    GWB §§ 33, 20 Abs. 1 und 2; GVO 2790/99 Art. 4 lit. b Depotkosmetik im Internet Es stellt eine sachlich gerechtfertigte Ungleichbehandlung dar, wenn ein Hersteller eines Markenparfums, der seine Ware über ein selektives …

  13. BGH, 24.06.2003 – KZR 32/01 Urteil

    GWB § 20 Abs. 1 Verkündet am: 24. Juni 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schülertransporte Ein marktbeherrschendes Unternehmen darf das Vertragsverhältnis mit einem anderen Unternehmen …

  14. BGH, 08.04.2003 – KZR 39/99 Urteil

    Verkündet am: 8. April 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Konkurrenzschutz für Schilderpräger GWB § 20 Abs. 1 Ein marktbeherrschender Vermieter darf, ohne gegen das Verbot unbilliger Be-…

  15. Landgericht Saarbrücken, 17.10.2022 – 7 O 79/22 Urteil
  16. Landgericht Berlin, 08.04.2021 – 16 O 73/21 Kart Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2020 – 11 U 60/18 (Kart) Teilurteil
  18. Landgericht Dortmund, 04.03.2020 – 8 O 2/20 (Kart) Urteil
  19. Landgericht München II, 05.04.2019 – 21 O 19033/16 Endurteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
  21. Landgericht Köln, 21.12.2017 – 88 O (Kart) 45/17 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2017 – 11 U 6/14 Kart Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 4/14 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-U (Kart) 6/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.09.2014 – 6 U 89/12 (Kart) Urteil
  34. Landgericht Köln, 19.12.2013 – 31 O (Kart) 440/12 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2013 – 2 U 148/12 Urteil
  36. Sozialgericht Dortmund, 20.11.2013 – S 16 KA 4/10 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 37/12 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2013 – 11 U 95/12 (Kart) Beschluss
  39. Landgericht Kiel, 26.10.2012 – 14 O 10/12.Kart, 14 O 10/12 Kart, 14 O Kart 10/12 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2011 – 6 U 66/09 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2010 – 11 U 36/09 (Kart) Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 02.10.2009 – 34 O 220/05 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 11.09.2008 – 4a O 81/07 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2008 – 12 U 87/07 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-2 U (Kart) 8/06 Urteil
  48. Landgericht Köln, 21.09.2007 – 28 O 482/07 Urteil
  49. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 10.07.2007 – L 11 KR 6157/06 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – VI-2 U (Kart) 10/05 Urteil