Entscheidungen zu § 20 GWB
702 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotenes Verhalten von Unternehmen mit relativer oder überlegener Marktmacht · Seite 4 von 15
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2001 – 12 O 395/00 Urteil
-
BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21
Beschluss
Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.
-
BGH, 29.01.2019 – KZR 4/17
Urteil
Teilnehmerdaten V § 47 TKG Abs. 4 ist auf Sachverhalte, die durch das Bereitstellen von Teilnehmerdaten im Rahmen einer gesellschaftsvertraglichen Beitragsleistung gekennzeichnet sind, weder unmittelbar noch entsprechend…
-
BGH, 12.12.2017 – KZR 50/15
Urteil
Rimowa 1. Steht eine sortimentsbedingte Abhängigkeit in Rede, kommt es für die Frage, wann ein Unternehmen als kleines oder mittleres Unternehmen anzusehen ist, regelmäßig entscheidend auf einen Vergleich der Größe des b…
-
BGH, 07.10.2014 – EnZR 86/13
Urteil
Stromnetz Olching Werden in einem Konzessionsvertrag nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 KAV unzulässige Nebenleistungen vereinbart, so folgt daraus keine Gesamtnichtigkeit des Vertrags gemäß § 134 BGB, wenn die unzulässigen Leistunge…
-
BGH, 05.11.2009 – III ZR 224/08
Urteil
TKG § 45m, § 47 Abs. 2, § 104 Teilnehmerdaten im Sinn von § 47 Abs. 2 TKG sind nur Daten, die dem Tele- kommunikationsdiensteinhaber aufgrund der mit den Teilnehmern geschlosse- nen Telekommunikationsdienstverträge bekan…
-
BGH, 11.11.2008 – KZR 43/07
Urteil
Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Neue Trift EnWG § 46 Abs. 1; GWB §§ 19, 20 a) Öffentliche Verkehrswege i.S. des § 46 Abs. 1 EnWG sind sämtliche Wege einer…
-
BGH, 08.11.2005 – KZR 37/03
Urteil
Verkündet am: 8. November 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle "Hörfunkrechte" GWB §§ 19, 20 Abs. 1; BGB § 858; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 2, Art. 12 Abs. 1 a) Zu der vom grundrechtlichen Schut…
-
BGH, 08.11.2005 – KZR 21/04
Urteil
GWB § 20 Abs. 1 Hinweis auf konkurrierende Schilderpräger Eine Kommune, die eine Kfz-Zulassungsstelle betreibt und damit eine in der Nähe der Zulassungsstelle zu befriedigende Nachfrage nach Kfz-Schildern eröffnet, muss …
-
BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04
Beschluß
Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…
- BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
-
BGH, 04.11.2003 – KZR 2/02
Versäumnisurteil
GWB §§ 33, 20 Abs. 1 und 2; GVO 2790/99 Art. 4 lit. b Depotkosmetik im Internet Es stellt eine sachlich gerechtfertigte Ungleichbehandlung dar, wenn ein Hersteller eines Markenparfums, der seine Ware über ein selektives …
-
BGH, 24.06.2003 – KZR 32/01
Urteil
GWB § 20 Abs. 1 Verkündet am: 24. Juni 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schülertransporte Ein marktbeherrschendes Unternehmen darf das Vertragsverhältnis mit einem anderen Unternehmen …
-
BGH, 08.04.2003 – KZR 39/99
Urteil
Verkündet am: 8. April 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Konkurrenzschutz für Schilderpräger GWB § 20 Abs. 1 Ein marktbeherrschender Vermieter darf, ohne gegen das Verbot unbilliger Be-…
- Landgericht Saarbrücken, 17.10.2022 – 7 O 79/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 08.04.2021 – 16 O 73/21 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2020 – 11 U 60/18 (Kart) Teilurteil
- Landgericht Dortmund, 04.03.2020 – 8 O 2/20 (Kart) Urteil
- Landgericht München II, 05.04.2019 – 21 O 19033/16 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
- Landgericht Köln, 21.12.2017 – 88 O (Kart) 45/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2017 – 11 U 6/14 Kart Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 4/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-U (Kart) 6/14 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.09.2014 – 6 U 89/12 (Kart) Urteil
- Landgericht Köln, 19.12.2013 – 31 O (Kart) 440/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2013 – 2 U 148/12 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 20.11.2013 – S 16 KA 4/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 37/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2013 – 11 U 95/12 (Kart) Beschluss
- Landgericht Kiel, 26.10.2012 – 14 O 10/12.Kart, 14 O 10/12 Kart, 14 O Kart 10/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2011 – 6 U 66/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2010 – 11 U 36/09 (Kart) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 02.10.2009 – 34 O 220/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.09.2008 – 4a O 81/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.08.2008 – 12 U 87/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-2 U (Kart) 8/06 Urteil
- Landgericht Köln, 21.09.2007 – 28 O 482/07 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 10.07.2007 – L 11 KR 6157/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – VI-2 U (Kart) 10/05 Urteil