Rechtsprechung / § 36 GWB

Entscheidungen zu § 36 GWB

193 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsätze für die Beurteilung von Zusammenschlüssen · Seite 1 von 4

  1. BGH, 12.01.2021 – KVR 34/20 Beschluss

    CTS Eventim/Four Artists 1. Für die Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung genügt es, wenn die Marktmacht ausgleichende Wirkung des Wettbewerbs durch eine Veränderung der markt- und unternehmensbezogenen Struktur…

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – Kart 9/22 [V] Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.04.2013 – VI-4 Kart 2 - 6/10 (OWi) Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 1/01 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-Kart 10/07 (V) Beschluss
  7. BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21 Beschluss

    Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…

  8. BGH, 28.05.2024 – KVR 81/23 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2017 – V-4 Kart 6/15 (OWi) Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.08.2013 – VI Kart 1/12 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2008 – VI-Kart 14/04 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2007 – VI-2 Kart 7/04 (V) Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Köln, 23.02.2018 – 22 L 2766/16 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2014 – VI - U (Kart) 43/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
  17. BGH, 23.06.2009 – KZR 21/08 Urteil

    Verkündet am: 23. Juni 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Entega GWB § 19 Abs. 1, 4 Nr. 3, § 36 Abs. 2 a) Wird ein abhängiges Unternehmen i.S. des § 17 AktG wegen missbräuchli- cher Pr…

  18. BGH, 07.11.2006 – KVR 39/05 Beschluss

    Verkündet am: 7. November 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Radio TON GWB § 36 Abs. 2 Satz 2 1. Ob zwei Gesellschafter, die nur gemeinsam die für eine Beschlussfassung in der Gesellscha…

  19. BGH, 08.05.2001 – KVR 12/99 Beschluss

    GWB §§ 1, 32, 36 a) Stützt das Bundeskartellamt die Untersagung der Gründung eines Gemein- schaftsunternehmens sowohl auf das Kartellverbot als auch auf die Fusions- kontrolle, liegt darin im Zweifel nur eine Untersagung…

  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2015 – VI-Kart 8/11 (V) Beschluss
  22. BGH, 23.06.2009 – KZR 22/08 Urteil
  23. BVerwG, 11.12.2013 – 6 C 24/12 Urteil

    1. Der in § 3 Nr. 29 TKG (juris: TKG 2004) bestimmte Unternehmensbegriff gilt im gesamten Anwendungsbereich des Telekommunikationsgesetzes einheitlich. 2. Die drittschützende Wirkung des § 21 TKG erstreckt sich nicht auf…

  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – Kart 3/18 (V) Beschluss
  25. Landgericht Köln, 07.05.2013 – 88 O (Kart) 81/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2011 – 11 W 24/11 (Kart) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2009 – VI-Kart 18/07 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2008 – VI-Kart 8/07 (V) Beschluss
  29. BGH, 27.06.2023 – KVZ 33/22 Beschluss
  30. BGH, 24.03.2020 – KVZ 3/19 Beschluss
  31. BGH, 19.06.2012 – KVR 15/11 Beschluss

    Haller Tagblatt 1. Für die Annahme, dass eine marktbeherrschende Stellung verstärkt wird, reicht es aus, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass infolge des Zusammenschlusses mit einiger Wahrscheinlichkeit eine …

  32. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2019 – 2 Kart 1/18 [V] Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.10.2017 – 15 A 530/16 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2015 – VII-Verg 15/15 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2015 – 4 Kart 7/10 OWI Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2013 – V-4 Kart 2/13 (OWi) Urteil
  39. Verwaltungsgericht Köln, 01.09.2011 – 22 L 1011/11 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-Kart 6/09 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.10.2010 – VI-2 Kart 7/09 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2008 – VI-Kart 1/07 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2006 – VI-Kart 6/06 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2005 – VI-Kart 15/05 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 9/04 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 4/04 (V) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
  48. BGH, 08.06.2010 – KVR 4/09 Beschluss

    Springer/Pro Sieben II Die Annahme der Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung eines Oligopols setzt nicht notwendig voraus, dass die strukturellen Bedingungen eines dauerhaft einheitlichen Verhaltens verbessert wer…

  49. BGH, 16.01.2008 – KVR 26/07 Beschluss

    Kreiskrankenhaus Bad Neustadt GWB § 19 Abs. 2, §§ 35, 36 Abs. 1; SGB V § 69 a) Der Zusammenschluss von Krankenhäusern unterliegt der Zusammen- schlusskontrolle nach den §§ 35 bis 43 GWB unabhängig davon, ob Be- handlungs…

  50. BGH, 05.10.2004 – KVR 14/03 Beschluß

    Staubsaugerbeutelmarkt GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 130 Abs. 2 Der räumlich relevante Markt im Sinne der Zusammenschlußkontrolle nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen ist nach ökonomischen Gesichts- punkten …