Gesetze / Rechtsprechung / § 46 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 46 GeschmMG 2004

56 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auskunft · Seite 1 von 2

  1. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  2. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  3. BGH, 19.04.2012 – I ZB 77/11 Beschluss
  4. BGH, 19.04.2012 – I ZB 80/11 Beschluss

    Alles kann besser werden 1. Der in Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung bestehende Anspruch aus § 101 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UrhG auf Auskunft gegen eine Person, die in gewerblichem Ausmaß für rechtsverletzende Tätigkei…

  5. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 02.07.2015 – 14c O 55/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.11.2011 – 2 W 56/11 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 12.05.2011 – 14c O 64/11 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – 14c O 249/07 U. Urteil
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
  13. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  14. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  15. BGH, 16.08.2012 – I ZR 74/10 EuGH-Vorlage

    Gartenpavillon Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 7 Abs. 1 Satz 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 19 Abs. 2 und Art. 89 Abs. 1 Buchst. a und d der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Deze…

  16. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  17. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
  18. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  19. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  20. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Verkündet am: 10. Januar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § …

  21. BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04 Urteil

    Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…

  22. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2024 – 6 U 27/23 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
  29. Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2018 – 20 U 117/17 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 120/17 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
  36. Landgericht Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 149/16 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 150/16 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
  42. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.07.2016 – 5 U 142/13 Urteil
  43. Kammergericht, 16.12.2015 – 24 U 121/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2015 – I-20 U 37/15 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 20.08.2015 – 37 O 111/14 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 117/13 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 6 U 17/13 Teilurteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 251/10 U. Urteil