/

Gesetze / Rechtsprechung / § 35 GewO

Entscheidungen zu § 35 GewO

924 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gewerbeuntersagung wegen Unzuverlässigkeit · Seite 2 von 19

  1. Verwaltungsgericht Aachen, 13.06.2025 – 10 L 36/25 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Aachen, 02.12.2024 – 10 L 738/24 Beschluss
  3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.11.2024 – 22 ZB 24.1528 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.08.2024 – 1 K 429/22 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Regensburg, 11.09.2023 – RN 5 K 21.1284 Urteil
  6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.07.2023 – 22 CS 23.888 Beschluss
  7. Landgericht Schwerin, 06.12.2022 – 1 O 422/20 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.08.2018 – 7 ME 51/18 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 14.03.2018 – 1 A 386/16 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2016 – 4 B 601/16 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Magdeburg, 15.04.2013 – 3 B 89/13 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Augsburg, 27.03.2025 – Au 5 K 23.1966 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.10.2024 – 4 B 1112/23 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.09.2022 – 3 B 206/22 MD Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.07.2018 – 4 A 987/17 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Köln, 09.03.2018 – 18 K 7144/16 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.10.2015 – 7 K 3228/15 Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.03.2015 – 4 B 1480/14 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Magdeburg, 17.09.2013 – 3 B 139/13 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Köln, 12.01.2006 – 1 K 8522/03 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 25.07.2003 – 12 B 1682/03 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Arnsberg, 06.11.2002 – 1 K 5028/01 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2001 – 4 A 2356/00 Beschluss
  24. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.08.2025 – 22 ZB 24.1179 Beschluss
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.11.2024 – 22 ZB 24.1529 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht München, 17.06.2024 – M 16 K 23.5924 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Magdeburg, 05.03.2024 – 3 B 10/24 MD Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Köln, 25.08.2023 – 1 K 4207/21 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.06.2022 – 4 E 71/21 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.10.2021 – 1 A 260/20 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.10.2021 – 4 A 1924/20 Beschluss
  32. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2021 – 6 A 1268/18 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Würzburg, 13.11.2019 – W 6 K 19.1148 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 09.03.2018 – 18 K 7560/16 Urteil
  35. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.02.2017 – 3 K 124/16 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.01.2016 – 4 A 454/15 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2015 – 20 A 316/14 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.05.2015 – 20 A 2670/13 Urteil
  39. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 04.10.2013 – 3 VK LSA 39/13 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 03.11.2010 – 6 A 10676/10 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Köln, 11.08.2009 – 1 L 976/09 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Köln, 30.08.2007 – 1 K 1852/07 Urteil
  43. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.11.2005 – 1 K 12/05 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Köln, 29.06.2026 – 1 L 1267/26 Beschluss

    1. Zwar sind die LSD-Derivate 1Fe-LSD und 4-PrO-MET nicht von der aktuellen Fassung des NpSG erfasst. 2. Das Inverkehrbringen der LSD-Derivate 1Fe-LSD und 4-PrO-MET in Tablettenform verstößt aber gegen Art. 6 Abs. 2 der …

  45. Verwaltungsgericht Köln, 04.08.2025 – 1 L 1890/25 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Bayreuth, 03.06.2025 – B 8 S 25.426 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Regensburg, 24.02.2025 – RN 5 K 23.40 GeB
  48. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.01.2025 – 1 K 1900/23 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.12.2023 – 4 A 651/22 Beschluss
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.09.2023 – 22 ZB 22.2089 Beschluss