Gesetze / Rechtsprechung / § 377 HGB
Entscheidungen zu § 377 HGB
252 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 6
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2012 – I-23 U 47/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.09.2016 – 19 U 47/15 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 19.12.2011 – 2 O 68/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2011 – I-5 U 79/04 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.03.2023 – 2 U 32/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
-
BGH, 16.11.2022 – VIII ZR 383/20
Urteil
1. Der Verkäufer kann jederzeit und auch stillschweigend auf die Rechtsfolgen aus § 377 Abs. 2, 3 HGB - beziehungsweise auf den Einwand der Verspätung einer Mängelrüge - verzichten. Hierfür müssen jedoch eindeutige Anhal…
-
BGH, 09.11.2022 – VIII ZR 272/20
Urteil
1. Zur Unzulässigkeit einer Feststellungsklage (§ 256 Abs. 1 ZPO) des (aus abgetretenem Recht des Käufers/Leasinggebers vorgehenden) Leasingnehmers gegen den Verkäufer mit dem Ziel der Feststellung, dass sich der Kaufver…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2017 – 5 U 53/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 18.03.2015 – 13 O 68/14 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 93/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.07.2016 – 12 U 31/16 Urteil
-
BGH, 24.02.2016 – VIII ZR 38/15
Urteil
1. Die Anforderungen an die Untersuchungs- und Rügeobliegenheit eines Käufers im Rahmen eines beiderseitigen Handelsgeschäfts sind letztlich durch eine Abwägung der Interessen des Verkäufers und des Käufers zu ermitteln …
- BGH, 17.09.2002 – X ZR 248/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.03.2014 – 15 U 167/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.02.2002 – 11 U 163/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.04.2015 – 11 U 183/14 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 13.03.2014 – 3 O 311/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2012 – 17 U 108/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.03.1998 – 19 U 185/97 Urteil
-
BGH, 06.12.2017 – VIII ZR 246/16
Urteil
1a. Für die Untersuchungsobliegenheit nach § 377 Abs. 1 ist darauf abzustellen, welche in den Rahmen eines ordnungsgemäßen Geschäftsgangs fallenden Maßnahmen einem ordentlichen Kaufmann im konkreten Einzelfall unter Berü…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2025 – 19 U 109/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.08.2004 – 29 U 19/04 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 16.01.2001 – 14 O 70/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.10.1998 – 28 U 42/98 Urteil
- BGH, 06.12.2017 – VIII ZR 245/16 Urteil
- Kammergericht, 24.09.2024 – 2 U 44/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.06.2015 – 19 U 7/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 02.10.2013 – 12 U 76/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2004 – I-16 U 45/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.12.1998 – 27 U 18/98 Urteil
- BGH, 08.04.2014 – VIII ZR 91/13 Beschluss
- BGH, 09.10.2001 – X ZR 58/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2023 – 2 U 49/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2013 – 25 U 166/12 Urteil
- Landgericht Freiburg, 17.12.2012 – 12 O 64/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.04.2012 – I-2 U 177/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.09.2003 – 2 U 3/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2011 – 21 U 103/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.08.1999 – 2 U 75/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.11.1997 – 19 U 75/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.1997 – 19 U 205/96 Urteil
- Kammergericht, 30.01.2023 – 2 U 1017/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.05.2020 – 7 U 5611/19 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.04.2018 – 2 12 O 262/16 Urteil
- Landgericht Münster, 18.02.2015 – 02 O 131/10 Urteil
- Landgericht Krefeld, 27.05.2014 – 12 O 107/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2012 – I-21 U 75/11 Urteil
- Landgericht Waldshut-Tiengen, 07.09.2012 – 3 O 11/10 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.06.2009 – 12 U 206/08 Urteil