Gesetze / Rechtsprechung / § 49 HGB
Entscheidungen zu § 49 HGB
84 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
- Kammergericht, 05.07.2021 – 1 W 26/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 11.10.2019 – 3 L 2202/19.KS Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.10.2011 – I-15 Wx 117/11 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.10.2023 – 9 S 1759/22 Urteil
- Kammergericht, 04.05.2016 – 22 W 128/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.08.2014 – 11 Wx 17/14 Beschluss
-
BGH, 17.09.2009 – 5 StR 521/08
Urteil
StGB § 266 Abs. 1 BetrVG § 119 Abs. 2 1. Zur Untreuestrafbarkeit von Zuwendungen an Betriebsräte. 2. Ist eine Aktiengesellschaft strafantragsberechtigter Unter- nehmer im Sinne des § 119 Abs. 2 BetrVG, ist eine Vertre- t…
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 04.01.2021 – 5 A 976/18 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.12.2017 – 7 LC 93/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.09.2017 – 17 K 12388/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.08.2017 – 15 A 3950/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.01.2016 – 17 K 3062/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 15.01.2016 – 22 O 100/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.03.2015 – 17 K 529/14 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.03.2015 – 16 Sa 843/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.10.2014 – 17 K 2897/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.09.2014 – 17 K 2730/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.09.2014 – 17 K 4202/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.09.2014 – 17 K 3552/13 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 01.07.2014 – L 6 R 1488/13 Urteil
- Landgericht Siegen, 12.02.2010 – 5 O 147/09 Urteil
- Arbeitsgericht Ulm, 07.04.2005 – 1 Ca 517/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.02.1983 – 15 W 87/82 Beschluss
-
BGH, 05.07.2022 – X ZR 58/20
Urteil
Verkehrsraumüberwachung Im Patentnichtigkeitsverfahren vor dem Bundesgerichtshof ist eine Prozessvertretung als eines dienstleistenden europäischen Patentanwalts im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 EuPAG nicht zulässig, wenn…
-
BGH, 06.02.2019 – VII ZB 78/17
Beschluss
1. Für die zulässige Einlegung eines Rechtsmittels durch eine Gesellschaft ohne gesetzlichen Vertreter reicht es aus, wenn sie noch als prozessfähige Gesellschaft einen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung beauftragt und Au…
-
BGH, 01.08.2018 – XII ZB 159/18
Beschluss
1. In einem Versorgungsausgleichsverfahren kann der Handlungsbevollmächtigte eines Versorgungsträgers Beschwerde auch ohne besondere Vollmacht zur Prozessführung einlegen. 2. Ermittelt das Gericht den Ausgleichswert eine…
-
BGH, 15.05.2012 – VI ZR 166/11
Urteil
Zu den Voraussetzungen einer Haftung als Gehilfe einer unerlaubten Anlagevermittlung.
-
BGH, 25.06.2001 – II ZR 38/99
Urteil
Verkündet am: 25. Juni 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GmbHG §§ 30, 43 Abs. 3; BGB § 276 (Hb), § 826 (Gi) a) Das Auszahlungsverbot des § 30 GmbHG richtet sich nur gegen Geschäfts- …
- BGH, 11.10.2000 – AnwZ (B) 54/99 Beschluss
-
BGH, 02.02.2000 – VIII ZR 12/99
Urteil
BGB § 179 Zur Frage der fahrlässigen Unkenntnis des Fehlens der Vertretungsmacht nach § 179 Abs. 3 BGB.
-
BVerwG, 09.01.2024 – 20 F 2/21
Beschluss
1. Ein nicht veröffentlichtes urheberrechtlich geschütztes Werk kann dem Wesen nach geheimhaltungsbedürftig i. S. d. § 99 Abs. 1 Satz 3 Alt. 3 VwGO sein. 2. Bei der Ermessensentscheidung über die Akteneinsicht sind die i…
- BAG, 29.06.2011 – 7 ABR 5/10 Beschluss
-
BAG, 29.06.2011 – 7 ABR 15/10
Beschluss
§ 45 Satz 2 WPO (juris: WiPrO) ist iVm. § 45 Satz 1 WPO verfassungskonform einschränkend so zu verstehen, dass die Bereichsausnahme von der Betriebsverfassung nur für angestellte Wirtschaftsprüfer mit Prokura gilt.
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.09.2025 – 7 ME 52/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 13.06.2025 – 10 L 36/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 13.06.2025 – 10 L 37/25 Beschluss
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss
Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- Verwaltungsgericht Aachen, 02.12.2024 – 10 L 738/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 17.07.2024 – 1 L 468/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 17.07.2024 – 1 L 467/24 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 28.03.2024 – 6 Sa 324/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.03.2024 – 7 TaBV 2/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 – 4 K 128/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 03.03.2023 – 3 A 1515/22 SN Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 20.01.2023 – 9 TaBV 36/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2022 – 20 W 80/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 04.08.2022 – 5 Sa 473/21 Urteil
- Vergabekammer Südbayern, 25.02.2021 – 3194.Z3-3_01-20-47 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.07.2020 – 4 B 973/20 Beschluss
-
BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17
Beschluss
Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…