/

Gesetze / Rechtsprechung / § 607 HGB

Entscheidungen zu § 607 HGB

13 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beginn der Verjährungsfristen

  1. BGH, 26.10.2006 – I ZR 20/04 Urteil

    HGB § 607 Abs. 2 Satz 1 Das schuldhafte Verhalten bei der Führung oder der sonstigen Bedienung des Schiffes (nautisches Verschulden), für das die Haftung des Verfrachters nach § 607 Abs. 2 Satz 1 HGB ausgeschlossen ist, …

  2. BGH, 18.06.2009 – I ZR 140/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Die Haftungsbeschränkungen nach §§ 658, 659, 660 Abs. 1 HGB entfallen ge- mäß § 660 Abs. 3 HGB nur bei einem eigenen qualifizierten Verschulden des Verfrachters. Die Vorschrift des § 607 Abs. 1 HGB finde…

  3. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2014 – 18 U 148/13 Urteil
  4. BGH, 24.11.2010 – I ZR 192/08 Urteil

    Im Rahmen der Seefracht reicht es für die Annahme eines qualifizierten Verschuldens des Verfrachters wegen Verlustes des Transportguts nicht aus, dass das sperrige Transportgut (hier: ein Mobilkran mit einem Gewicht von …

  5. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.03.2016 – 6 U 67/10 Urteil
  6. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.03.2023 – 2 U 11/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2010 – 3 U 120/09 Urteil
  8. BGH, 18.03.2010 – I ZR 181/08 Urteil

    Kann der Auftraggeber des Hauptfrachtführers seinen bei der Beförderung des Gutes entstandenen Schaden vom ausführenden Frachtführer nur in dem Umfang ersetzt verlangen, den er mit seinem Vertragspartner, dem Hauptfracht…

  9. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  10. BGH, 20.05.2003 – XI ZR 235/02 Urteil

    BGB a.F. § 607 Abs. 1 HGB § 355 Abs. 1 a) Der Ablauf der für einen Kontokorrentkredit vereinbarten Frist oder die Fällig- stellung eines solchen Kredits führt nicht ohne weiteres zur Beendigung auch des Kontokorrentverhä…

  11. Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2024 – 18 U 105/24 Beschluss
  12. Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.11.2018 – 6 U 222/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2010 – 3 U 38/10 Urteil