Gesetze / Rechtsprechung / § 42 IRG
Entscheidungen zu § 42 IRG
42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anrufung des Bundesgerichtshofes
- BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 14/21 Beschluss
- BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 13/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 09.08.2024 – OAus 174/24
- BGH, 18.12.2025 – 4 ARs 7/25 Beschluss
-
BGH, 16.01.2025 – 4 ARs 11/24
Beschluss
Verweigert der Verfolgte im Auslieferungsverfahren nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe und ist nicht gewährleistet, dass er nach sein…
- BGH, 18.02.2010 – 4 ARs 16/09 Beschluss
-
BGH, 06.06.2002 – 4 ARs 3/02
Beschluß
EuGH-Gesetz § 1; SDÜ Art. 62 IRG § 42 1. Artikel 62 des Schengener Durchführungsübereinkommens vom 19. Juni 1990 gehört zum Regelungsbereich des EuGH-Gesetzes. 2. Zur Klärung dem EuGH-Gesetz unterfallender Rechtsfragen i…
- Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2023 – 1 AR 119/22 Vorlagebeschluss
- Kammergericht, 21.09.2020 – 4 Ws 101/19, 4 Ws 101/19 - 151 AR 52/19 Vorlagebeschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2011 – III-3 Ausl 28/11 Beschluss
- BVerfG, 03.09.2009 – 2 BvR 1826/09 Beschluss
- BVerfG, 03.03.2004 – 2 BvR 26/04 Beschluss
- BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 2/21 Beschluss
-
BGH, 13.01.2014 – 4 ARs 9/13
Beschluss
1. Im Geltungsbereich des Übereinkommens über die Überstellung verurteilter Personen vom 21. März 1983 (ÜberstÜbk) wird dessen Art. 11 Abs. 1 Satz 2 lit. c nicht durch die §§ 48 ff. IRG verdrängt. 2. Bei der von deutsche…
-
Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2026 – 2 OAus 256-260/25
Beschluss
1. Es liegen Anhaltspunkte für systemische oder allgemeine Mängel der Haftbedingungen im Strafvollzug in der Republik Polen vor. 2. Es besteht gegenwärtig gleichwohl kein Auslieferungshindernis gemäß § 73 IRG, wenn der G…
- Oberlandesgericht Celle, 07.05.2021 – 2 AR (Ausl) 26/21 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.07.2018 – 1 Ausl (A) 18/18 (20/18) Beschluss
- Unknown court, 04.04.2013 – 2 Ws 65/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.02.2005 – 1 ARs 1/05 (Ausl) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.09.2004 – Ausl 27/03 - 5/03 + 18-27/03 Beschluss
- BVerfG, 16.01.2019 – 2 BvR 2627/18 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 23.03.2010 – 2 BvR 334/10 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 09.07.2007 – 2 BvQ 23/07 Beschluss
-
BGH, 15.07.2016 – GSSt 1/16
Beschluss
Macht ein Zeuge erst in der Hauptverhandlung von seinem Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 Abs. 1 StPO Gebrauch, so erfordern die Einführung des Inhalts einer früheren Aussage des Zeugen in die Hauptverhandlung durch Ve…
-
BGH, 19.06.2012 – 4 ARs 5/12
Beschluss
Die ergänzende Zulässigkeitsvoraussetzung des § 83 Nr. 4 IRG, wonach bei zu erwartender lebenslanger Freiheitsstrafe eine Überprüfung der Vollstreckung der verhängten Strafe spätestens nach 20 Jahren erfolgen muss, ist d…
-
BGH, 15.04.2008 – 4 ARs 22/07
Beschluss
en: ja GG Art. 16 Abs. 2; EuAlÜbk Art. 6 Abs. (1) a, Art. 10; EuAlÜbkErgV POL Art. 4; RbEuHb Art. 4 Nr. 4, Art. 31; IRG §§ 1, 9 Nr. 2, 78 ff. Die nach deutschem Recht eingetretene Verfolgungsverjäh- rung einer Tat, für d…
- BGH, 23.08.2005 – 4 ARs 19/05 Beschluss
-
BGH, 16.10.2001 – 4 ARs 4/01
Beschluß
en: ja 2. ZP-EuAlÜbk Art. 3; ital. CPP Art. 175 Hatte der Verfolgte von einem gegen ihn in Italien geführten Strafverfahren, vom Hauptverhandlungstermin und vom Urteil keine Kenntnis, so ist die Aus- lieferung zur Vollst…
- Kammergericht, 21.12.2017 – (4) 151 AuslA 77/16 (107/16) Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2017 – Ausl 301 AR 21/17 Beschluss
- Kammergericht, 14.12.2015 – (4) 151 AuslA 121/15 (156/15) Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.06.2015 – 1 AK 10/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2014 – 2 Ws 65/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.12.2011 – 1 Ausl 44/11 Beschluss
- Kammergericht, 24.05.2011 – (4) Ausl A 1069/10 (68/11), (4) AuslA 1069/10 (68/11) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2009 – (2) 4 Ausl. A 173 und 210/08 (404 und 405/09) Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.04.2008 – 1 Ausl 30/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.01.2005 – 3 Ausl 1/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.05.2000 – Ausl 88/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.02.2000 – Ausl 380/99 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.11.1999 – Ausl 320/99 - 21 - Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.04.1997 – (2) 4 Ausl. 174/97 Beschluss