Gesetze / Rechtsprechung / § 42 IRG

Entscheidungen zu § 42 IRG

42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anrufung des Bundesgerichtshofes

  1. BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 14/21 Beschluss
  2. BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 13/21 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Dresden, 09.08.2024 – OAus 174/24
  4. BGH, 18.12.2025 – 4 ARs 7/25 Beschluss
  5. BGH, 16.01.2025 – 4 ARs 11/24 Beschluss

    Verweigert der Verfolgte im Auslieferungsverfahren nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe und ist nicht gewährleistet, dass er nach sein…

  6. BGH, 18.02.2010 – 4 ARs 16/09 Beschluss
  7. BGH, 06.06.2002 – 4 ARs 3/02 Beschluß

    EuGH-Gesetz § 1; SDÜ Art. 62 IRG § 42 1. Artikel 62 des Schengener Durchführungsübereinkommens vom 19. Juni 1990 gehört zum Regelungsbereich des EuGH-Gesetzes. 2. Zur Klärung dem EuGH-Gesetz unterfallender Rechtsfragen i…

  8. Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2023 – 1 AR 119/22 Vorlagebeschluss
  9. Kammergericht, 21.09.2020 – 4 Ws 101/19, 4 Ws 101/19 - 151 AR 52/19 Vorlagebeschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2011 – III-3 Ausl 28/11 Beschluss
  11. BVerfG, 03.09.2009 – 2 BvR 1826/09 Beschluss
  12. BVerfG, 03.03.2004 – 2 BvR 26/04 Beschluss
  13. BGH, 18.08.2022 – 4 ARs 2/21 Beschluss
  14. BGH, 13.01.2014 – 4 ARs 9/13 Beschluss

    1. Im Geltungsbereich des Übereinkommens über die Überstellung verurteilter Personen vom 21. März 1983 (ÜberstÜbk) wird dessen Art. 11 Abs. 1 Satz 2 lit. c nicht durch die §§ 48 ff. IRG verdrängt. 2. Bei der von deutsche…

  15. Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2026 – 2 OAus 256-260/25 Beschluss

    1. Es liegen Anhaltspunkte für systemische oder allgemeine Mängel der Haftbedingungen im Strafvollzug in der Republik Polen vor. 2. Es besteht gegenwärtig gleichwohl kein Auslieferungshindernis gemäß § 73 IRG, wenn der G…

  16. Oberlandesgericht Celle, 07.05.2021 – 2 AR (Ausl) 26/21 Beschluss
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.07.2018 – 1 Ausl (A) 18/18 (20/18) Beschluss
  18. Unknown court, 04.04.2013 – 2 Ws 65/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2005 – 1 ARs 1/05 (Ausl) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 16.09.2004 – Ausl 27/03 - 5/03 + 18-27/03 Beschluss
  21. BVerfG, 16.01.2019 – 2 BvR 2627/18 Einstweilige Anordnung
  22. BVerfG, 23.03.2010 – 2 BvR 334/10 Nichtannahmebeschluss
  23. BVerfG, 09.07.2007 – 2 BvQ 23/07 Beschluss
  24. BGH, 15.07.2016 – GSSt 1/16 Beschluss

    Macht ein Zeuge erst in der Hauptverhandlung von seinem Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 Abs. 1 StPO Gebrauch, so erfordern die Einführung des Inhalts einer früheren Aussage des Zeugen in die Hauptverhandlung durch Ve…

  25. BGH, 19.06.2012 – 4 ARs 5/12 Beschluss

    Die ergänzende Zulässigkeitsvoraussetzung des § 83 Nr. 4 IRG, wonach bei zu erwartender lebenslanger Freiheitsstrafe eine Überprüfung der Vollstreckung der verhängten Strafe spätestens nach 20 Jahren erfolgen muss, ist d…

  26. BGH, 15.04.2008 – 4 ARs 22/07 Beschluss

    en: ja GG Art. 16 Abs. 2; EuAlÜbk Art. 6 Abs. (1) a, Art. 10; EuAlÜbkErgV POL Art. 4; RbEuHb Art. 4 Nr. 4, Art. 31; IRG §§ 1, 9 Nr. 2, 78 ff. Die nach deutschem Recht eingetretene Verfolgungsverjäh- rung einer Tat, für d…

  27. BGH, 23.08.2005 – 4 ARs 19/05 Beschluss
  28. BGH, 16.10.2001 – 4 ARs 4/01 Beschluß

    en: ja 2. ZP-EuAlÜbk Art. 3; ital. CPP Art. 175 Hatte der Verfolgte von einem gegen ihn in Italien geführten Strafverfahren, vom Hauptverhandlungstermin und vom Urteil keine Kenntnis, so ist die Aus- lieferung zur Vollst…

  29. Kammergericht, 21.12.2017 – (4) 151 AuslA 77/16 (107/16) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.03.2017 – Ausl 301 AR 21/17 Beschluss
  31. Kammergericht, 14.12.2015 – (4) 151 AuslA 121/15 (156/15) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.06.2015 – 1 AK 10/15 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2014 – 2 Ws 65/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Celle, 21.12.2011 – 1 Ausl 44/11 Beschluss
  35. Kammergericht, 24.05.2011 – (4) Ausl A 1069/10 (68/11), (4) AuslA 1069/10 (68/11) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2009 – (2) 4 Ausl. A 173 und 210/08 (404 und 405/09) Beschluss
  37. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.04.2008 – 1 Ausl 30/07 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.01.2005 – 3 Ausl 1/05 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 09.05.2000 – Ausl 88/00 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 25.02.2000 – Ausl 380/99 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 26.11.1999 – Ausl 320/99 - 21 - Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 28.04.1997 – (2) 4 Ausl. 174/97 Beschluss