Gesetze / Rechtsprechung / § 108 InsO

Entscheidungen zu § 108 InsO

197 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fortbestehen bestimmter Schuldverhältnisse · Seite 1 von 4

  1. BAG, 25.05.2022 – 6 AZR 224/21 Urteil

    In der Insolvenz besteht kein Wiedereinstellungsanspruch.

  2. BGH, 05.07.2007 – IX ZR 185/06 Urteil

    InsO § 108 Abs. 1, § 103 In der Insolvenz des Vermieters besteht das Mietverhältnis nur dann mit Wirkung für die Insolvenzmasse fort, wenn die Mietsache im Zeitpunkt der Eröffnung des Insol- venzverfahrens dem Mieter ber…

  3. BGH, 11.12.2014 – IX ZR 87/14 Urteil

    In der Insolvenz des Vermieters besteht das Mietverhältnis nicht mit Wirkung für die Insolvenzmasse fort, wenn es in Vollzug gesetzt war, der Mieter aber den Besitz an der Wohnung bei Insolvenzeröffnung wieder aufgegeben…

  4. BGH, 29.01.2015 – IX ZR 279/13 Urteil

    1. Nach Wegfall des Eigenkapitalersatzrechts besteht kein Anspruch des Insolvenzverwalters auf unentgeltliche Nutzung von Betriebsanlagen, die der Gesellschafter seiner Gesellschaft vermietet hat. 2. Eine Aussonderungssp…

  5. BGH, 28.11.2019 – IX ZR 239/18 Urteil

    1. Die Ansprüche des Abwicklers einer Rechtsanwaltskanzlei auf Vergütung für seine Tätigkeit stellen keine Masseverbindlichkeiten dar. 2. Bürgerlich-rechtliche Rechtsbeziehungen zwischen dem Kanzleiabwickler und dem ehem…

  6. BGH, 18.07.2002 – IX ZR 195/01 Urteil

    a) InsO § 55 Abs. 2 Satz 2, § 108 Abs. 2 Auch Verbindlichkeiten aus Dauerschuldverhältnissen i.S.v. § 108 InsO können unter den Voraussetzungen des § 55 Abs. 2 InsO schon für die Zeit des Eröff- nungsverfahrens zu Massev…

  7. Landgericht Köln, 12.12.2003 – 20 O 122/03 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.09.2005 – 10 Sa 73/04 Urteil
  9. BGH, 20.10.2005 – IX ZR 145/04 Urteil

    InsO §§ 55, 103, 108; ErbbauVO §§ 1, 9 Abs. 1 a) § 108 InsO findet auf Erbbaurechtsverträge keine Anwendung. b) Ansprüche auf Erbbauzinsen begründen für die Zeit nach Eröffnung des Insol- venzverfahrens keine Masseverbin…

  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.02.2016 – 8 U 135/10 (13) Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 17.03.2011 – 5 Sa 2740/10 Urteil
  12. Kammergericht, 25.02.2019 – 8 U 6/18 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 01.09.2006 – 17 Sa 254/06 Urteil
  14. BGH, 03.04.2003 – IX ZR 163/02 Urteil

    InsO § 55 Abs. 1 Nr. 2, § 108 Abs. 2; BGB § 535 Abs. 1 Satz 2 n.F. Im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Vermieters begründet der Anspruch des Mieters auf Herstellung eines zum vertragsgemäßen Gebrauch geeigneten Z…

  15. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.11.2005 – 10 Sa 56/05 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.05.2013 – 2 Sa 423/12 Urteil
  17. BGH, 22.05.2014 – IX ZR 136/13 Urteil

    Mit dem Wirksamwerden der Enthaftungserklärung des Insolvenzverwalters oder Treuhänders hinsichtlich der Wohnung des Schuldners erlangt der Mieter die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Mitvertragsverhältnis zu…

  18. BGH, 08.11.2012 – IX ZR 77/11 Urteil
  19. BGH, 26.04.2012 – IX ZR 146/11 Urteil

    1. Eine mittelbare objektive Gläubigerbenachteiligung ist gegeben, wenn durch die angefochtene Rechtshandlung eine Forderung des Anfechtungsgegners, die im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens eine bloße Insolvenz…

  20. BGH, 20.10.2011 – IX ZR 10/11 Urteil

    1. Erfüllt der Insolvenzverwalter ein Dienstverhältnis des Schuldners weiter, so kann gegen die Entgeltforderung der Masse nicht mit einer Insolvenzforderung aufgerechnet werden (im Anschluss an BGH, 9. Februar 1983, VII…

  21. BAG, 16.02.2021 – 9 AS 1/21 Beschluss

    Nimmt der starke vorläufige Insolvenzverwalter oder der Insolvenzverwalter nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit die Arbeitsleistung in Anspruch, sind die Ansprüche des Arbeitnehmers auf Urlaubsvergütung und auf Abgeltu…

  22. BAG, 21.02.2013 – 6 AZR 406/11 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 08.08.2023 – 8 Sa 341/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2004 – 13 U 17/04 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.01.2004 – 15 Sa 113/03 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 29.06.2001 – 19 U 199/00 Urteil
  27. BGH, 16.05.2019 – V ZR 295/16 Beschluss
  28. BGH, 11.01.2018 – IX ZR 295/16 Urteil

    1. Der mittelbare Besitz des Schuldners an einer beweglichen Sache begründet kein Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters, wenn die Sache nach der Art des mittelbaren Besitzes dauerhaft mit der erfolgten Überlassung an …

  29. BGH, 21.10.2015 – I ZR 173/14 Urteil

    Ecosoil 1. Der Nachweis des Abschlusses eines Lizenzvertrages im kaufmännischen Geschäftsverkehr kann in der Regel nur durch Vorlage einer schriftlichen Dokumentation des Vertragsschlusses erbracht werden (Fortführung vo…

  30. BGH, 09.10.2014 – IX ZR 69/14 Urteil

    Dauert ein Gewerbemietverhältnis mit dem Schuldner als Mieter nach Insolvenzeröffnung fort, ist der Insolvenzverwalter nicht berechtigt, den Erlös aus der Verwertung dem Vermieterpfandrecht unterliegender Gegenstände mit…

  31. BGH, 13.12.2012 – IX ZR 9/12 Urteil

    In der Insolvenz des Vermieters steht dem Mieter gegen vor Insolvenzeröffnung fällig gewordene Mieten ein Zurückbehaltungsrecht wegen der vertragswidrig nicht insolvenzfest angelegten Barkaution nicht zu.

  32. BGH, 23.02.2012 – IX ZR 29/11 Urteil

    Die Erklärung des Insolvenzverwalters/Treuhänders, für Ansprüche aus dem Wohnraummietverhältnis des Schuldners nach Ablauf der dreimonatigen gesetzlichen Kündigungsfrist nicht mehr mit der Insolvenzmasse aufzukommen, wir…

  33. BGH, 21.12.2006 – IX ZR 7/06 Urteil

    InsO § 95 Abs. 1, § 96 Abs. 1 Nr. 1, § 110 Abs. 3 Die Aufrechnungsmöglichkeiten nach § 95 Abs. 1 InsO werden durch § 110 Abs. 3 InsO nicht beschränkt.

  34. BGH, 29.04.2004 – IX ZR 141/03 Urteil
  35. BGH, 03.04.2003 – IX ZR 101/02 Urteil

    InsO §§ 208 Abs. 1 und 2, 209 Abs. 1 Nr. 3 Die vom Insolvenzverwalter formgerecht angezeigte Masseunzulänglichkeit ist für das Prozeßgericht bindend; Altmasseverbindlichkeiten können danach nicht mehr mit der Leistungskl…

  36. BAG, 17.03.2015 – 9 AZR 702/13 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.05.2025 – 2 SLa 184/24 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2016 – I-24 U 120/15 Urteil
  39. Landgericht Kiel, 25.03.2011 – 17 O 229/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2009 – I-16 U 160/09 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.06.2009 – I-24 U 174/08 Beschluss
  42. Landgericht Dortmund, 22.02.2008 – 3 O 491/07 Urteil
  43. Oberlandesgericht Celle, 20.07.2007 – 2 U 85/07 Urteil
  44. Oberlandesgericht Rostock, 26.02.2007 – 3 W 5/07 Beschluss
  45. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.12.2005 – 5 Sa 1326/04 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.10.2005 – 4 Sa 2419/04 Urteil
  47. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.10.2004 – 4 Sa 1740/03 Urteil
  48. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.09.2004 – 18 Sa 389/04 Urteil
  49. BGH, 11.03.2021 – IX ZR 152/20 Beschluss

    Bei einem Mietvertrag über einen unbeweglichen Gegenstand ist in der Insolvenz des Mieters die Mietforderung für den Monat, in dem das Insolvenzverfahren eröffnet wird, in dem Umfang Masseverbindlichkeit, der dem ab der …

  50. BGH, 25.02.2016 – IX ZR 146/15 Urteil

    1. Lehnt der Insolvenzverwalter die Erfüllung eines beidseits zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung noch nicht (vollständig) erfüllten gegenseitigen Vertrages ab, obwohl der andere Teil nach Insolvenzeröffnung noch weiter…