Gesetze / Rechtsprechung / § 22 InsO
Entscheidungen zu § 22 InsO
443 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsstellung des vorläufigen Insolvenzverwalters · Seite 2 von 9
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2010 – 4 U 191/09 Urteil
- Landgericht Stade, 11.03.2005 – 3 T 38/05 Beschluss
- Landgericht Stade, 11.03.2005 – 7 T 38/05 Beschluss
- Finanzgericht des Saarlandes, 20.10.2003 – 1 V 298/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.07.2003 – 14 U 207/01 Urteil
- Finanzgericht Münster, 01.04.2003 – 15 K 2679/02 U Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 13.06.2002 – 5 W 25/02 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 22.10.2001 – 2 Sa 206/01 Urteil
-
BGH, 20.04.2021 – II ZR 387/18
Urteil
Eine Vereinbarung über Ansprüche aus § 64 Satz 1 GmbHG i.d.F. vom 23. Oktober 2008 unterliegt auch dann dem Verzichts- und Vergleichsverbot, wenn ihr der vorläufige Insolvenzverwalter nach Anordnung eines Zustimmungsvorb…
-
BGH, 17.12.2020 – IX ZB 4/18
Beschluss
1. Ein als nicht eingetragener Verein organisierter Gebietsverband einer politischen Partei ist insolvenzfähig. 2. Ein öffentlicher Gläubiger hat jedenfalls dann kein rechtliches Interesse an der Eröffnung eines Insolven…
-
BGH, 12.09.2019 – IX ZB 28/18
Beschluss
Die Regelung in § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV in der Fassung des Gesetzes vom 15. Juli 2013 (BGBl. I S. 2379) ist von der gesetzlichen Ermächtigung in § 63 Abs. 3, § 65 InsO gedeckt.
-
BGH, 22.11.2018 – IX ZR 167/16
Urteil
1. Der Schuldner begründet im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren auch außerhalb des Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO nur insoweit Masseverbindlichkeiten, als er vom Insolvenzgericht hierzu ermächtigt worden ist…
-
BGH, 19.04.2018 – IX ZR 230/15
Urteil
1. Tritt ein Sicherungsnehmer eine zur Sicherung bestellte Grundschuld im Rahmen einer Umschuldung an einen neuen Sicherungsnehmer ab, kann der Verwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Sicherungsgebers die G…
-
BGH, 29.01.2015 – IX ZR 258/12
Urteil
Zahlt die Bank des Schuldners nach der irrtümlichen Rückbuchung einer schon genehmigten Lastschrift den Lastschriftbetrag vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens an den zum Einzug von Forderungen ermächtigten, mitbesti…
-
BGH, 21.01.2010 – IX ZR 65/09
Urteil
Hat der vorläufige Insolvenzverwalter aufgrund richterlicher Ermächtigung eine zur Sicherheit abgetretene Forderung eingezogen, ist der Insolvenzverwalter zur abgesonderten Befriedigung des Sicherungsnehmers aus dem Erlö…
- BGH, 07.05.2009 – IX ZR 61/08 Urteil
- BGH, 20.09.2007 – IX ZB 37/07 Beschluss
- BGH, 04.11.2004 – IX ZR 28/04 Urteil
-
BGH, 04.12.2003 – IX ZB 48/03
Beschluß
InsO § 63; InsVV § 3 Abs. 1, § 4 Abs. 2, §§ 9, 10; ZPO § 104 Abs. 1 Satz 2; BGB §§ 286, 288 Die verzögerte Bearbeitung des Antrages auf Festsetzung der Vergütung des vor- läufigen Insolvenzverwalters durch das Insolvenzg…
- BGH, 04.12.2003 – IX ZB 69/03 Beschluss
- BGH, 13.03.2003 – IX ZR 56/02 Urteil
-
BGH, 04.07.2002 – IX ZB 31/02
Beschluß
InsO § 7 i.d.F. von Art. 12 Nr. 2 ZPO-RG; ZPO § 574 Abs. 2 Die Insolvenz-Rechtsbeschwerde ist nur zulässig, wenn die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache oder das Erfordernis einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs…
-
BAG, 10.09.2020 – 6 AZR 94/19 (A)
Teilurteil
1. Die Urlaubsabgeltung ist eine (Neu-)Masseverbindlichkeit, wenn der Arbeitnehmer vom (starken vorläufigen) Insolvenzverwalter bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses zur Arbeitsleistung herangezogen worden ist. 2. …
-
BFH, 07.05.2020 – V R 19/19
Beschluss
NV: Der Umsatzsteueranspruch für einen Besteuerungszeitraum, in dem der Unternehmer einem Eröffnungsverfahren mit vorläufiger Eigenverwaltung nach § 270a InsO unterliegt, ist weder nach § 55 Abs. 2 InsO noch nach § 55 Ab…
-
BFH, 07.05.2020 – V R 14/19
Beschluss
Der Umsatzsteueranspruch für einen Besteuerungszeitraum, in dem der Unternehmer einem Eröffnungsverfahren mit vorläufiger Eigenverwaltung nach § 270a InsO unterliegt, ist weder nach § 55 Abs. 2 InsO noch nach § 55 Abs. 4…
-
BFH, 22.10.2019 – VII R 30/18
Urteil
1. NV: Wird die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer GmbH beantragt und ein vorläufiger Insolvenzverwalter unter Anordnung eines allgemeinen Zustimmungsvorbehalts bestellt, verbleibt die Verwaltungs-…
-
BFH, 01.03.2016 – XI R 21/14
Urteil
1. Bestellt das Insolvenzgericht einen sog. starken vorläufigen Insolvenzverwalter, ist der Steuerbetrag für die steuerpflichtigen Leistungen, die der Unternehmer bis zur Verwalterbestellung erbracht hat, nach § 17 Abs. …
-
BFH, 01.03.2016 – XI R 9/15
Urteil
1. NV: Bestellt das Insolvenzgericht einen vorläufigen Insolvenzverwalter mit allgemeinem Zustimmungsvorbehalt und mit Recht zum Forderungseinzug, ist der Steuerbetrag für die steuerpflichtigen Leistungen, die der Untern…
-
BFH, 09.12.2014 – X R 12/12
Urteil
1. Eine Steuerforderung ist insolvenzrechtlich in dem Zeitpunkt begründet, zu dem der Besteuerungstatbestand vollständig verwirklicht ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 16. Mai 2013 IV R 23/11, BFHE 241, 233, BStBl II 2003…
- BAG, 03.08.2011 – 3 AZB 8/11 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 23.07.2025 – 326 T 27/25 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 13.12.2022 – 6 K 1062/20 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.05.2022 – 203 StRR 50/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.11.2021 – 10 K 491.19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2021 – 21 W 151/20 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 26.01.2017 – 5 K 3730/14 U Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.09.2016 – 5 U 129/15 Teilurteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.08.2016 – 6 W 45/16 Beschluss
- Amtsgericht Hannover, 01.07.2016 – 908 IN 460/16 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.05.2016 – L 13 AL 1503/15 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.02.2016 – 7 LB 81/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 12.02.2015 – 11 K 1977/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2014 – 4 K 374.12 Urteil
- Amtsgericht Montabaur, 27.12.2012 – 14 IN 282/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2012 – 12 U 2/12 Urteil
- Kammergericht, 24.02.2011 – 19 U 83/10 Urteil
- Amtsgericht Hildesheim, 06.10.2009 – 43 C 80/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.08.2009 – 8 K 1011/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2009 – I-10 W 123/08 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.04.2008 – 4 U 397/07 - 132 Urteil