Rechtsprechung / § 15 MarkenG

Entscheidungen zu § 15 MarkenG

529 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 8 von 11

  1. BGH, 10.04.2003 – I ZR 276/00 Urteil

    UWG § 1 Verkündet am: 10. April 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Tupperwareparty Voraussetzung für den wettbewerbsrechtlichen Schutz einer nicht als Marke geschützten Kennzeichnung …

  2. BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99 Urteil

    Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…

  3. BGH, 20.12.2001 – I ZR 135/99 Urteil

    Verkündet am: 20. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle FRÜHSTÜCKS-DRINK II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Von der Benutzung einer Bezeichnung als Marke, nämlich als Unterschei- dungsmi…

  4. BGH, 20.12.2001 – I ZR 60/99 Urteil

    Verkündet am: 20. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle FRÜHSTÜCKS-DRINK I MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Wird eine Ausstattung (Flaschenetikett) insgesamt als Markenverletzung an- gegr…

  5. BGH, 17.05.2001 – I ZR 251/99 Urteil

    ambiente.de MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 3; GWB § 20 Abs. 1 a) Die für die Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain “.de” zuständige DENIC ist vor der Registrierung grundsätzlich weder unter dem Ge…

  6. BGH, 22.02.2001 – I ZR 194/98 Urteil

    Verkündet am: 22. Februar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dorf MÜNSTERLAND MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer Wort-/Bildmarke durch Wortbestandt…

  7. BGH, 14.12.2000 – I ZB 39/98 Beschluss

    BAUMEISTER-HAUS MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Zum Warenbegriff des Markengesetzes. b) Eine Berufsbezeichnung, zu deren Führung es nach gesetzlichen Vorschrif- ten besonderer Voraussetzungen bedarf, unterfällt, …

  8. BGH, 05.10.2000 – I ZR 166/98 Urteil

    Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DB Immobilienfonds MarkenG § 5 Abs. 1 und Abs. 2, § 15 Abs. 2 Unternehmenskennzeichen, die aus einer als Wort nicht ausspre…

  9. BGH, 06.07.2000 – I ZR 244/97 Urteil

    Verkündet am: 6. Juli 2000 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OEM-Version UrhG § 69c Nr. 3 Satz 2, § 17 Abs. 2, § 32 Ein Softwarehersteller kann sein Interesse daran, daß eine zu einem gü…

  10. BGH, 11.05.2000 – I ZR 193/97 Beschluß

    EG Art. 28, 30 Verkündet am: 11. Mai 2000 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle stüssy Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Si…

  11. BGH, 06.04.2000 – I ZR 205/97 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 123/24 Urteil
  13. Landgericht Köln, 13.05.2025 – 33 O 161/25 Beschluss
  14. Landgericht Hamburg, 17.10.2024 – 312 O 253/24 Urteil
  15. Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 104/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.05.2024 – 6 W 37/24 Beschluss
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.04.2024 – 5 W 8/24 Beschluss
  19. Landgericht Köln, 12.03.2024 – 33 O 451/22 Urteil
  20. Landgericht Trier, 23.12.2023 – 7 HK O 59/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht München, 03.08.2023 – 6 U 2612/17 Endurteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2023 – 4 U 130/21 Urteil
  24. BPatG, 08.03.2023 – 29 W (pat) 514/21 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Braunschweig, 09.02.2023 – 2 U 1/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2022 – 6 U 18/22 Urteil
  27. BPatG, 20.06.2022 – 29 W (pat) 567/19 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2022 – 6 W 102/21 Beschluss
  29. BPatG, 02.12.2021 – 30 W (pat) 36/19 Beschluss
  30. Oberlandesgericht München, 18.03.2021 – 29 U 2165/20 TeU
  31. BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 27/19 Beschluss
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 08.02.2021 – 2-03 O 39/21 Beschluss
  33. BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
  34. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 11.08.2020 – 6 O 213/19 Urteil
  35. BPatG, 06.05.2020 – 25 W (pat) 63/17 Beschluss
  36. BPatG, 11.03.2020 – 29 W (pat) 37/17 Beschluss
  37. BPatG, 04.12.2019 – 28 W (pat) 50/14 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2019 – 16 W 56/19 Beschluss
  39. BPatG, 18.11.2019 – 27 W (pat) 55/16 Beschluss
  40. Landgericht Frankfurt am Main, 30.10.2019 – 2-06 O 255/19 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2019 – 6 W 56/19 Beschluss
  42. BPatG, 31.01.2019 – 28 W (pat) 33/17 Beschluss
  43. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.07.2018 – 3 U 79/15 Urteil
  44. Landgericht Köln, 08.05.2018 – 31 O 396/17 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil
  46. Landgericht Köln, 03.04.2018 – 31 O 298/17 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 64/17 Urteil
  48. BPatG, 22.03.2018 – 30 W (pat) 20/15 Beschluss
  49. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2017 – T-609/15 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2017 – 6 W 60/17 Beschluss