/

Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

337 Entscheidungen der Bundesgerichte · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft · Seite 4 von 7

  1. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  2. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  3. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  4. BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05 Urteil

    Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…

  5. BGH, 01.04.2004 – I ZR 23/02 Urteil

    Verkündet am: 1. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gazoz Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20.12.1993 über die Gemeinschaftsmar- ke (Gemeinschaftsmarkenverordnung – GMV) Art.…

  6. BGH, 13.03.2003 – I ZR 122/00 Urteil

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 13. März 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle City Plus Stimmen einzelne Bestandteile von zwei sich gegenüberstehenden Zeichen über- ein, ist nach d…

  7. BGH, 23.01.2003 – I ZR 171/00 Urteil

    Verkündet am: 23. Januar 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winnetous Rückkehr MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 Der kennzeichenrechtliche Werktitelschutz nach §§ 5, 15 MarkenG ha…

  8. BGH, 20.12.2001 – I ZR 135/99 Urteil

    Verkündet am: 20. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle FRÜHSTÜCKS-DRINK II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Von der Benutzung einer Bezeichnung als Marke, nämlich als Unterschei- dungsmi…

  9. BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 516/22 Beschluss
  10. BPatG, 17.01.2024 – 25 W (pat) 513/21 Beschluss
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  12. Landgericht Nürnberg-Fürth, 19.08.2022 – 4 HK O 3466/22 Endurteil
  13. BPatG, 14.09.2021 – 25 W (pat) 586/20 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
  15. Landgericht Hamburg, 04.07.2019 – 312 O 29/18 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.01.2019 – 2 U 85/18 Urteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 18.09.2018 – 2-03 O 288/17 Urteil
  18. Landgericht Köln, 18.09.2018 – 31 O 376/17 Urteil
  19. Landgericht Köln, 20.03.2018 – 33 O 83/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 6 U 88/17 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 01.09.2016 – 327 O 190/16 Urteil
  22. Landgericht Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 176/16 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 03.02.2016 – 2-6 O 393/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.11.2015 – I-20 U 205/14 Urteil
  25. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  26. Landgericht Bielefeld, 06.03.2015 – 17 O 12/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2014 – I-20 U 131/13 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – 2a O 63/13 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2013 – 2a O 113/12 Teilurteil
  31. Landgericht Köln, 05.07.2012 – 31 O 43/12 Urteil
  32. Landgericht Berlin, 10.01.2012 – 16 O 586/11 Urteil
  33. BPatG, 09.01.2012 – 28 W (pat) 50/11 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2011 – I-20 U 95/10 Urteil
  35. BPatG, 13.12.2011 – 24 W (pat) 65/10 Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.09.2011 – 2 U 58/11 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 26.05.2011 – I-4 U 15/11 Urteil
  38. BPatG, 07.12.2010 – 33 W (pat) 47/09 Beschluss

    STUBENGASSE MÜNSTER Unauffällige grafische Gestaltungen, die die Wortelemente eines Zeichens nur durch einfache Striche/Unterstreichungen, Rahmen oder ähnliches hervorheben und übliche Farben verwenden, wie rote und grau…

  39. BPatG, 13.07.2010 – 27 W (pat) 198/09 Beschluss
  40. BPatG, 16.06.2010 – 28 W (pat) 28/10 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 243/08 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2010 – I-20 U 62/09 Urteil
  43. BPatG, 25.02.2010 – 29 W (pat) 11/10 Beschluss
  44. BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 66/09 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 25.09.2009 – 6 U 68/09 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 09.01.2009 – 6 U 99/08 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2007 – 4 O 34/97 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2007 – 34 O 115/07 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2006 – I-20 U 241/05 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 21.09.2005 – 2a O 104/05 Urteil