Gesetze / Rechtsprechung / § 37 MarkenG

Entscheidungen zu § 37 MarkenG

1.006 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter · Seite 1 von 21

  1. BPatG, 05.08.2013 – 29 W (pat) 90/12 Beschluss
  2. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  3. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
  4. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12 EuGH-Vorlage

    Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …

  5. BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13 Beschluss

    Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…

  6. BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…

  7. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 524/22 Beschluss
  8. BPatG, 12.12.2024 – 26 W (pat) 39/23 Beschluss
  9. BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
  10. BPatG, 19.08.2021 – 30 W (pat) 517/19 Beschluss
  11. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 505/19 Beschluss
  12. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 563/19 Beschluss
  13. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 564/19 Beschluss
  14. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 565/19 Beschluss
  15. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 566/19 Beschluss
  16. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 519/19 Beschluss
  17. BPatG, 04.10.2018 – 28 W (pat) 551/16 Beschluss
  18. BPatG, 02.11.2016 – 24 W (pat) 558/16 Beschluss
  19. BPatG, 02.11.2016 – 24 W (pat) 556/16 Beschluss
  20. BPatG, 26.10.2016 – 24 W (pat) 586/16 Beschluss
  21. BPatG, 27.09.2016 – 24 W (pat) 25/15 Beschluss
  22. BPatG, 08.08.2016 – 24 W (pat) 557/16 Beschluss
  23. BPatG, 02.08.2016 – 24 W (pat) 35/16 Beschluss
  24. BPatG, 07.08.2014 – 24 W (pat) 522/13 Beschluss
  25. BPatG, 16.07.2014 – 26 W (pat) 86/13 Beschluss
  26. BPatG, 01.04.2011 – 28 W (pat) 588/10 Beschluss
  27. BGH, 17.10.2013 – I ZB 65/12 Beschluss

    test 1. Der Zeitpunkt der Anmeldung der Marke ist im Eintragungs- und Löschungsverfahren für die Prüfung maßgeblich, ob das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 Marken…

  28. BGH, 03.04.2008 – I ZB 46/05 Beschluss

    Käse in Blütenform II PVÜ Art. 6quienquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 107 Der Schutzerstreckung einer IR-Marke, die aus der äußeren Form der Ware besteht, kann das Interesse der Allgemeinheit an …

  29. BGH, 04.12.2003 – I ZB 38/00 Beschluss

    Käse in Blütenform MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2 a) b) Der Verkehr sieht in einer bestimmten Formgestaltung einer Ware nur dann einen Herkunftshinweis, wenn er die Form…

  30. BGH, 14.12.2000 – I ZB 49/98 Beschluss
  31. BGH, 14.12.2000 – I ZB 27/98 Beschluß

    Verkündet am: 14. Dezember 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SWATCH MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenRL Art. 2, 3; MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 a…

  32. BGH, 14.12.2000 – I ZB 28/98 Beschluss
  33. BGH, 14.12.2000 – I ZB 40/98 Beschluss
  34. BGH, 14.12.2000 – I ZB 47/98 Beschluss
  35. BGH, 14.12.2000 – I ZB 41/98 Beschluss
  36. BGH, 14.12.2000 – I ZB 44/98 Beschluss
  37. BGH, 14.12.2000 – I ZB 25/98 Beschluss
  38. BGH, 14.12.2000 – I ZB 26/98 Beschluß

    Verkündet am: 14. Dezember 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OMEGA MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenRL Art. 2, 3; MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zu…

  39. BPatG, 08.09.2025 – 29 W (pat) 573/22 Beschluss
  40. BPatG, 20.03.2025 – 29 W (pat) 513/22 Beschluss
  41. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 28.11.2024 – 3 Bf 250/20 Urteil
  42. BPatG, 26.02.2024 – 26 W (pat) 546/19 Beschluss
  43. BPatG, 01.06.2023 – 26 W (pat) 12/18 Beschluss
  44. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 559/19 Beschluss
  45. BPatG, 17.08.2021 – 25 W (pat) 590/20 Beschluss
  46. BPatG, 16.06.2021 – 28 W (pat) 550/18 Beschluss
  47. BPatG, 15.04.2021 – 30 W (pat) 21/20 Beschluss
  48. BPatG, 30.03.2020 – 26 W (pat) 513/18 Beschluss
  49. BPatG, 24.04.2019 – 27 W (pat) 132/16 Beschluss
  50. BPatG, 09.10.2018 – 27 W (pat) 569/16 Beschluss