Entscheidungen zu § 50 MarkenG
533 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse · Seite 3 von 11
-
BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00
Urteil
Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…
- BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
- BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 38/21 Beschluss
- BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 46/20 Beschluss
- BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
- BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 35/20 Beschluss
- BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 31/20 Beschluss
- BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 32/20 Beschluss
- BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
- BPatG, 29.12.2020 – 29 W (pat) 30/17 Beschluss
-
BPatG, 28.02.2020 – 30 W (pat) 26/18
Beschluss
Black Friday 1. Vertriebsmodalitäten wie Rabattaktionen und Sonderveranstaltungen stellen zwar kein Merkmal von Waren, wohl aber ein Merkmal von Handelsdienstleistungen dar; im Einzelfall können sie auch ein Merkmal von …
- BPatG, 22.01.2020 – 25 W (pat) 88/17 Beschluss
- BPatG, 22.01.2020 – 25 W (pat) 89/17 Beschluss
- BPatG, 15.11.2018 – 25 W (pat) 69/17 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 18/17 Beschluss
- BPatG, 15.11.2017 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss
- BPatG, 08.05.2017 – 28 W (pat) 39/16 Beschluss
- BPatG, 26.10.2016 – 26 W (pat) 72/13 Beschluss
- BPatG, 26.10.2016 – 26 W (pat) 71/13 Beschluss
- BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss
- BPatG, 19.11.2014 – 29 W (pat) 66/13 Beschluss
- BPatG, 17.09.2014 – 29 W (pat) 98/11 Beschluss
- BPatG, 16.07.2014 – 26 W (pat) 86/13 Beschluss
- BPatG, 05.05.2014 – 28 W (pat) 47/12 Beschluss
- BPatG, 06.08.2013 – 25 W (pat) 10/12 Beschluss
- BPatG, 14.03.2013 – 29 W (pat) 29/12 Beschluss
- BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 25/11 Beschluss
- BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 26/11 Beschluss
- BPatG, 12.12.2012 – 28 W (pat) 48/11 Beschluss
- BPatG, 27.09.2012 – 30 W (pat) 46/11 Beschluss
- BPatG, 27.06.2012 – 29 W (pat) 22/11 Beschluss
- BPatG, 27.06.2012 – 29 W (pat) 23/11 Beschluss
- BPatG, 16.02.2012 – 25 W (pat) 45/11 Beschluss
- BPatG, 01.02.2012 – 29 W (pat) 58/10 Beschluss
- BPatG, 21.12.2011 – 29 W (pat) 99/11 Beschluss
- BPatG, 27.09.2011 – 27 W (pat) 73/10 Beschluss
- BPatG, 06.05.2011 – 28 W (pat) 52/10 Beschluss
- BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 191/09 Beschluss
-
BPatG, 09.03.2010 – 27 W (pat) 211/09
Beschluss
GELBE SEITEN 1. Zur Darlegungs- und Beweislast im Verfahren über die Löschung einer kraft Verkehrsdurchsetzung eingetragenen Marke. 2. Zu den Anforderungen an den Nachweis eines beschreibenden Gehalts eines in einer Mark…
- BPatG, 24.02.2010 – 28 W (pat) 112/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2004 – I-20 U 78/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2003 – 6 U 186/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.03.2001 – 6 U 193/99 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.03.2000 – 4 O 278/99 Urteil
-
BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25
Beschluss
Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…
- BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
-
BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16
Beschluss
Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…