Gesetze / Rechtsprechung / § 54 MarkenG

Entscheidungen zu § 54 MarkenG

343 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren · Seite 1 von 7

  1. BPatG, 09.06.2017 – 28 W (pat) 9/16 Beschluss
  2. BPatG, 17.02.2011 – 25 W (pat) 216/09 Beschluss

    Wiener Griessler (Widerspruch gegen die Löschung) 1. Stellt die Inhaberin der mit dem Löschungsantrag angegriffenen Marke innerhalb der Frist des § 54 Abs. 2 Satz 2 MarkenG lediglich einen Antrag auf Verlängerung der Fri…

  3. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  4. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  5. BPatG, 30.08.2017 – 28 W (pat) 18/17 Beschluss
  6. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  7. BPatG, 18.05.2017 – 25 W (pat) 9/17 Beschluss
  8. BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
  9. BPatG, 31.01.2020 – 28 W (pat) 28/19 Beschluss
  10. BPatG, 16.09.2013 – 30 W (pat) 59/12 Beschluss
  11. BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …

  12. BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 63/14 Beschluss
  13. BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
  14. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  15. BPatG, 03.05.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss
  16. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  17. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  18. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  19. BPatG, 09.03.2023 – 25 W (pat) 45/21 Beschluss
  20. BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
  21. BPatG, 15.11.2017 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss
  22. BPatG, 12.10.2017 – 27 W (pat) 3/16 Beschluss
  23. BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14 Beschluss

    Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.

  24. BPatG, 29.11.2016 – 24 W (pat) 56/14 Beschluss
  25. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 213/09 Beschluss
  26. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  27. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  28. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  29. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  30. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 30/21 Beschluss
  31. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 11/19 Beschluss
  32. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss
  33. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 9/19 Beschluss
  34. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss
  35. BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
  36. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 42/20 Beschluss
  37. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
  38. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 41/20 Beschluss
  39. BPatG, 21.08.2023 – 28 W (pat) 24/18 Beschluss
  40. BPatG, 15.06.2023 – 25 W (pat) 14/21 Beschluss
  41. BPatG, 28.02.2023 – 25 W (pat) 6/21 Beschluss
  42. BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20 Beschluss

    Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…

  43. BPatG, 08.02.2023 – 29 W (pat) 24/20 Beschluss
  44. BPatG, 23.01.2023 – 29 W (pat) 23/20 Beschluss
  45. BPatG, 23.11.2022 – 29 W (pat) 62/20 Beschluss
  46. BPatG, 17.11.2022 – 28 W (pat) 9/19 Beschluss
  47. BPatG, 28.09.2022 – 26 W (pat) 18/19 Beschluss
  48. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  49. BPatG, 11.08.2022 – 26 W (pat) 6/21 Beschluss
  50. BPatG, 29.06.2022 – 29 W (pat) 66/20 Beschluss