Rechtsprechung / § 54 MarkenG

Entscheidungen zu § 54 MarkenG

343 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren · Seite 2 von 7

  1. BPatG, 17.06.2022 – 29 W (pat) 10/19 Beschluss
  2. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 46/20 Beschluss
  3. BPatG, 28.04.2022 – 28 W (pat) 11/20 Beschluss
  4. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 35/20 Beschluss
  5. BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
  6. BPatG, 02.02.2022 – 29 W (pat) 11/19 Beschluss
  7. BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 51/20 Beschluss
  8. BPatG, 29.12.2020 – 29 W (pat) 30/17 Beschluss
  9. BPatG, 06.10.2020 – 29 W (pat) 17/18 Beschluss
  10. BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 13/19 Beschluss
  11. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  12. BPatG, 28.02.2020 – 30 W (pat) 26/18 Beschluss

    Black Friday 1. Vertriebsmodalitäten wie Rabattaktionen und Sonderveranstaltungen stellen zwar kein Merkmal von Waren, wohl aber ein Merkmal von Handelsdienstleistungen dar; im Einzelfall können sie auch ein Merkmal von …

  13. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss

    Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  14. BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 37/16 Beschluss
  15. BPatG, 08.05.2017 – 28 W (pat) 39/16 Beschluss
  16. BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
  17. BPatG, 31.01.2017 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  18. BPatG, 08.04.2015 – 29 W (pat) 118/11 Beschluss
  19. BPatG, 05.01.2015 – 25 W (pat) 14/13 Beschluss
  20. BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  21. BPatG, 18.03.2013 – 25 W (pat) 14/12 Beschluss

    Schwimmbad-Isolierbaustein 1. Die positive Schutzfähigkeitsbeurteilung und -entscheidung im Anmelderbeschwerdeverfahren führt zu keiner irgendwie gearteten Bindung oder Festlegung für ein nachfolgendes gemäß § 54 Abs. 1 …

  22. BPatG, 06.03.2013 – 25 W (pat) 37/12 Beschluss

    Gute Laune Drops 1. Bei der Berechnung der 10 Jahresausschlussfrist des § 50 Abs. 2 Satz 2 MarkenG für die Stellung des Löschungsantrags nach § 54 Abs. 1 MarkenG ist als Anfangsdatum allein auf das Eintragungsdatum der k…

  23. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 26/11 Beschluss
  24. BPatG, 28.07.2011 – 25 W(pat) 30/10 Beschluss
  25. BPatG, 15.02.2011 – 27 W (pat) 100/10 Beschluss

    Gelbe Seiten II 1. Einen Löschungsantrag kann jeder Gesellschafter stellen, auch wenn die Gesellschaft die Löschung der Marke bereits beantragt hatte. 2. Die Entscheidung über einen Löschungsantrag der Gesellschaft führt…

  26. BPatG, 28.09.2010 – 27 W (pat) 71/10 Beschluss
  27. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 43/10 Beschluss
  28. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  29. BGH, 31.01.2019 – I ZB 114/17 Beschluss

    Kaffeekapsel I Die Eröffnung eines inländischen oder anerkennungsfähigen ausländischen Insolvenzverfahrens über das Vermögen desjenigen, der beim Deutschen Patent- und Markenamt die Löschung einer Marke wegen absoluter S…

  30. BGH, 14.04.2011 – I ZA 21/10 Beschluss
  31. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  32. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…

  33. BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18 Beschluss

    Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…

  34. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

  35. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 22/20 Beschluss
  36. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 21/20 Beschluss
  37. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 24/20 Beschluss
  38. BPatG, 19.06.2024 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss
  39. BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 38/21 Beschluss
  40. BPatG, 25.08.2022 – 30 W (pat) 40/20 Beschluss
  41. BPatG, 09.03.2022 – 29 W (pat) 35/20 Beschluss
  42. BPatG, 22.02.2022 – 26 W (pat) 10/20 Beschluss
  43. BPatG, 10.02.2022 – 30 W (pat) 3/20 Beschluss
  44. BPatG, 28.01.2022 – 25 W (pat) 19/21 Beschluss
  45. BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 32/20 Beschluss
  46. BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 31/20 Beschluss
  47. BPatG, 25.10.2021 – 26 W (pat) 1/20 Beschluss
  48. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 8/20 Beschluss
  49. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 7/20 Beschluss
  50. BPatG, 01.10.2021 – 29 W (pat) 6/20 Beschluss