Gesetze / Rechtsprechung / § 78 MarkenG
Entscheidungen zu § 78 MarkenG
19 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beweiswürdigung, rechtliches Gehör
-
BGH, 19.10.2000 – I ZB 62/98
Beschluss
Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EASYPRESS MarkenG § 48 Abs. 1, § 50 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 54 Abs. 1 Verzichtet der Markeninhaber während eines laufenden …
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 10/21
Beschluss
Heizkörperdesign 1. Da das Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren daran gehindert ist, seine Entscheidung allein aufgrund des Zeitablaufs seit der Beschwerdeeinlegung zu treffen, wenn der Beschwerdeführer zugleich mi…
- BGH, 02.05.2024 – I ZB 59/23 Beschluss
-
BGH, 06.07.2017 – I ZB 59/16
Beschluss
PLOMBIR Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs muss das Bundespatentgericht eine Schriftsatzfrist gewähren oder die mündliche Verhandlung auch ohne Antrag auf Schriftsatznachlass vertagen, wenn eine Partei zu einem in der mü…
-
BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15
Beschluss
Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…
-
BGH, 17.10.2013 – I ZB 65/12
Beschluss
test 1. Der Zeitpunkt der Anmeldung der Marke ist im Eintragungs- und Löschungsverfahren für die Prüfung maßgeblich, ob das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 Marken…
-
BGH, 11.04.2013 – I ZB 91/11
Beschluss
MetroLinien 1. Hat der Beschwerdeführer darum gebeten, noch zusätzlich Gelegenheit zur Begründung der eingelegten Beschwerde zu erhalten und will das Bundespatentgericht dieser Bitte nach den Umständen auch entsprechen, …
- BGH, 11.04.2013 – I ZB 93/11 Beschluss
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01
Beschluss
PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 5/03
Beschluss
turkey & corn MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 a) Verwendungsbeispiele, auf die das Bundespatentgericht seine Entscheidung stützt, müssen den Verfahrensbeteiligten zuvor zur Kenntnis gegeben wor…
-
BGH, 02.10.2002 – I ZB 27/00
Beschluss
MarkenG § 78 Abs. 3, § 83 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 3 und Nr. 6; ZPO § 128 Abs. 2 TURBO-TABS a) Hat die mündliche Verhandlung vor dem Bundespatentgericht nicht zu einer Sachentscheidung geführt und hat das Gericht mit Zustimmung…
- BGH, 15.08.2002 – I ZB 15/00 Beschluss
- BGH, 15.08.2002 – I ZB 14/00 Beschluss
- BPatG, 20.02.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
-
BPatG, 28.02.2020 – 30 W (pat) 26/18
Beschluss
Black Friday 1. Vertriebsmodalitäten wie Rabattaktionen und Sonderveranstaltungen stellen zwar kein Merkmal von Waren, wohl aber ein Merkmal von Handelsdienstleistungen dar; im Einzelfall können sie auch ein Merkmal von …
- BPatG, 04.12.2019 – 28 W (pat) 50/14 Beschluss
- BPatG, 24.10.2019 – 27 W (pat) 15/18 Beschluss
- BPatG, 26.11.2018 – 26 W (pat) 554/17 Beschluss
- BPatG, 21.02.2017 – 28 W (pat) 14/15 Beschluss