Gesetze / Rechtsprechung / § 82 MarkenG

Entscheidungen zu § 82 MarkenG

500 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht · Seite 1 von 10

  1. BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 64/17 Beschluss
  2. BPatG, 01.10.2025 – 25 W (pat) 26/25 Beschluss
  3. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  4. BPatG, 02.05.2014 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  5. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  6. BPatG, 14.12.2018 – 26 W (pat) 64/14 Beschluss
  7. BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15 Beschluss

    Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…

  8. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  9. BPatG, 22.10.2024 – 26 W (pat) 23/21 Beschluss
  10. BPatG, 20.02.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
  11. BPatG, 21.07.2021 – 25 W (pat) 535/20 Beschluss
  12. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
  13. BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20 Beschluss

    ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…

  14. BPatG, 12.06.2018 – 25 W (pat) 511/17 Beschluss
  15. BPatG, 08.08.2016 – 24 W (pat) 557/16 Beschluss
  16. BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
  17. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  18. BPatG, 14.05.2013 – 25 W (pat) 89/12 Beschluss

    Funktionelle Zuständigkeit in Bezug auf die Entscheidung über die Wiedereinsetzung bei versäumter Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr. Für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag betreffend die versäumte Fri…

  19. BPatG, 18.03.2013 – 25 W (pat) 14/12 Beschluss

    Schwimmbad-Isolierbaustein 1. Die positive Schutzfähigkeitsbeurteilung und -entscheidung im Anmelderbeschwerdeverfahren führt zu keiner irgendwie gearteten Bindung oder Festlegung für ein nachfolgendes gemäß § 54 Abs. 1 …

  20. BGH, 25.02.2010 – I ZB 18/08 Beschluss

    Malteserkreuz III 1. Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - soweit der Beibringungsgrundsatz gilt - die Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung für das Verfahren erster Instanz einschlägig . 2.…

  21. BGH, 02.10.2002 – I ZB 27/00 Beschluss

    MarkenG § 78 Abs. 3, § 83 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 3 und Nr. 6; ZPO § 128 Abs. 2 TURBO-TABS a) Hat die mündliche Verhandlung vor dem Bundespatentgericht nicht zu einer Sachentscheidung geführt und hat das Gericht mit Zustimmung…

  22. BPatG, 12.11.2025 – 26 W (pat) 8/25 Beschluss
  23. BPatG, 07.11.2024 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  24. BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 61/23 Beschluss
  25. BPatG, 14.10.2021 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss
  26. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 537/18 Beschluss
  27. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 536/18 Beschluss
  28. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  29. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 551/17 Beschluss
  30. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 552/17 Beschluss
  31. BPatG, 03.05.2018 – 30 W (pat) 28/15 Beschluss
  32. BPatG, 28.06.2017 – 28 W (pat) 52/13 Beschluss
  33. BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
  34. BPatG, 21.07.2016 – 24 W (pat) 31/14 Beschluss
  35. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  36. BPatG, 23.07.2014 – 26 W (pat) 40/14 Beschluss
  37. BPatG, 23.07.2014 – 26 W (pat) 39/14 Beschluss
  38. BPatG, 12.06.2014 – 25 W (pat) 605/12 Beschluss
  39. BPatG, 18.12.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  40. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  41. BPatG, 12.06.2012 – 33 W (pat) 58/10 Beschluss

    RDM 1. Die Stellung des Löschungsantrags nach §§ 105, 54 MarkenG ist rechtsmissbräuchlich und führt daher zur Unzulässigkeit des Löschungsverfahrens, wenn der Antragsteller nicht das Allgemeininteresse an der Löschung de…

  42. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss

    Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…

  43. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss

    Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  44. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss

    Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  45. BPatG, 27.09.2011 – 27 W (pat) 73/10 Beschluss
  46. BPatG, 29.01.2026 – 25 W (pat) 47/24 Beschluss
  47. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 30/22 Beschluss
  48. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  49. BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 15/21 Beschluss
  50. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss