/

Rechtsprechung / § 140b PatG

Entscheidungen zu § 140b PatG

702 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 15

  1. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2013 – 4b O 88/12 U. Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 19.09.2013 – 4c O 15/13 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2013 – 4c O 6/13 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2012 – 4b O 110/11 U. Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2012 – 4a O 282/10 Schlussurteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – 4a O 236/10 U. Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 23.02.2012 – 4b O 284/10 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – 4a O 106/08 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 10.01.2012 – 4b O 201/10 U. Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 15.12.2011 – 4a O 242/10 U. Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.10.2011 – I-2 U 75/10 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 19.04.2011 – 4a O 129/09 U. Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 12.04.2011 – 4b O 75/10 U. Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 24.03.2011 – 4b O 11/10 U. Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 24.03.2011 – 4b O 3/10 U. Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 246/09 U. Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2008 – 4b O 275/07 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 31.01.2006 – 4 b O 78/05 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 27.10.2005 – 4a O 322/04 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 30.06.2005 – 4a O 272/04 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 29.04.1997 – 4 O 120/96 Urteil
  22. BGH, 21.08.2012 – X ZR 33/10 Urteil

    MPEG-2-Videosignalcodierung 1. Eine Videobilder repräsentierende Folge von Videobilddaten kann als unmittelbares Ergebnis eines Herstellungsverfahrens anzusehen sein und als solches Erzeugnisschutz nach § 9 Satz 2 Nr. 3 …

  23. BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04 Urteil

    Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…

  24. Landgericht Düsseldorf, 27.01.2026 – 4b O 61/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24 Urteil

    1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…

  26. Landgericht Düsseldorf, 08.07.2025 – 4b O 22/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 2 U 93/24 Beschluss
  28. Landgericht Düsseldorf, 27.02.2025 – 4b O 4/24 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.02.2025 – 2 U 91/24 Beschluss
  30. Landgericht München II, 22.11.2024 – 21 O 9922/23 Endurteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2024 – 2 U 17/24 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.05.2024 – 2 U 67/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 70/23 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2024 – 4b O 58/23 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 18.04.2024 – 4b O 90/22 Schlussurteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 17.04.2024 – 4b O 114/18 Urteil
  37. Landgericht München II, 12.04.2024 – 21 O 16085/22 Endurteil
  38. Landgericht München II, 15.12.2023 – 21 O 15301/22 Endurteil
  39. Landgericht München II, 10.11.2023 – 21 O 2576/22 Endurteil
  40. Landgericht München II, 18.10.2023 – 21 O 7637/20 Endurteil
  41. Landgericht München II, 14.09.2023 – 7 O 1971/22 Endurteil
  42. Landgericht München II, 14.09.2023 – 7 O 12200/21 Endurteil
  43. Landgericht München II, 02.08.2023 – 21 O 5693/22 Endurteil
  44. Landgericht München II, 19.04.2023 – 21 O 1890/22 Endurteil
  45. Landgericht München II, 19.04.2023 – 21 O 1910/22 Endurteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 20.03.2023 – 4a O 48/22 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 20.03.2023 – 4a O 76/21 Urteil
  48. Landgericht München II, 17.02.2023 – 21 O 4140/21 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.12.2022 – 6 U 255/21 Urteil
  50. Landgericht München II, 18.08.2022 – 7 O 10368/21 Endurteil