Gesetze / Rechtsprechung / § 16 PatG
Entscheidungen zu § 16 PatG
31 Entscheidungen der Bundesgerichte
-
BPatG, 15.04.2024 – 11 W (pat) 15/20
Beschluss
„Haihaut-Oberflächenprofil“ 1. Eine Patentanmeldung erlischt in analoger Anwendung von § 16 PatG mit Ablauf der 20-jährigen, maximal möglichen Patentlaufzeit. Ein bis dahin noch anhängig gewesenes Patenterteilungsverfahr…
-
BPatG, 15.11.2010 – 20 W (pat) 20/09
Beschluss
Zusatzanmeldung 1. Anders als in den Verfahren über Teilungs- oder Ausscheidungsanmeldungen haben Bescheide und Verwaltungsakte des Deutschen Patent- und Markenamts, die vor Einreichung einer Zusatzanmeldung gemäß § 16 A…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2015 – I-15 U 124/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.08.2014 – 4a O 141/13 Teilurteil
-
BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06
Beschluss
Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…
- BVerfG, 10.05.2000 – 1 BvR 1864/95 Beschluss
-
BGH, 20.06.2006 – X ZB 27/05
Beschluss
(zu LS a - c) ja Demonstrationsschrank GebrMG § 1, § 3 a) Wie die Patentierungsvoraussetzung der erfinderischen Tätigkeit im Patent- recht ist auch das Kriterium des erfinderischen Schritts im Gebrauchsmus- terrecht nach…
-
BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01
Beschluss
Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…
-
BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98
Beschluss
Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…
-
BPatG, 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24
Beschluss
Entscheidung: Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor …
- BPatG, 27.11.2023 – 11 W (pat) 5/23 Beschluss
-
BPatG, 05.10.2021 – 3 Ni 31/19
Urteil
1. Wurde einer Nichtigkeitsklage gegen ein Patent beklagtenseits nicht widersprochen und das Patent durch Verzicht oder Nichtzahlung der nächsten Jahresgebühr zum Erlöschen gebracht, ist die Klage abzuweisen, wenn seiten…
- BPatG, 20.05.2020 – 17 W (pat) 33/19 Beschluss
- BPatG, 16.01.2020 – 7 Ni 22/19 (EP) Urteil
- BPatG, 10.12.2019 – 19 W (pat) 43/19 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 11.07.2019 – 4c O 39/16 Urteil
- BPatG, 20.03.2019 – 8 W (pat) 17/17 Beschluss
- Landgericht München II, 21.11.2018 – 21 O 11279/17 Endurteil
-
BPatG, 09.05.2017 – 10 W (pat) 141/14
Beschluss
Trennwandeinrichtung Für die Zahlung einer Gebührenschuld (Zuerkennung eines Zahlungstags) ist es entgegen dem Wortlaut von § 2 Nr. 4 PatKostZV nicht ausreichend, dass die Einziehung auf der Grundlage einer dem Deutschen…
- Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 92/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 114/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.08.2012 – 4a O 109/12 Urteil
- BPatG, 31.05.2012 – 2 Ni 1/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4a O 303/10 U. Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-2 U 55/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.08.2008 – 4b O 100/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2008 – I-2 W 47/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.08.2007 – 4b O 400/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.11.2005 – 4b O 218/04 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.07.1999 – 4 O 60/98 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.03.1993 – 4 0 137/92 Urteil