Gesetze / Rechtsprechung / § 16 PatG

Entscheidungen zu § 16 PatG

31 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BPatG, 15.04.2024 – 11 W (pat) 15/20 Beschluss

    „Haihaut-Oberflächenprofil“ 1. Eine Patentanmeldung erlischt in analoger Anwendung von § 16 PatG mit Ablauf der 20-jährigen, maximal möglichen Patentlaufzeit. Ein bis dahin noch anhängig gewesenes Patenterteilungsverfahr…

  2. BPatG, 15.11.2010 – 20 W (pat) 20/09 Beschluss

    Zusatzanmeldung 1. Anders als in den Verfahren über Teilungs- oder Ausscheidungsanmeldungen haben Bescheide und Verwaltungsakte des Deutschen Patent- und Markenamts, die vor Einreichung einer Zusatzanmeldung gemäß § 16 A…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2015 – I-15 U 124/14 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 21.08.2014 – 4a O 141/13 Teilurteil
  5. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  6. BVerfG, 10.05.2000 – 1 BvR 1864/95 Beschluss
  7. BGH, 20.06.2006 – X ZB 27/05 Beschluss

    (zu LS a - c) ja Demonstrationsschrank GebrMG § 1, § 3 a) Wie die Patentierungsvoraussetzung der erfinderischen Tätigkeit im Patent- recht ist auch das Kriterium des erfinderischen Schritts im Gebrauchsmus- terrecht nach…

  8. BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01 Beschluss

    Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…

  9. BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98 Beschluss

    Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…

  10. BPatG, 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24 Beschluss

    Entscheidung: Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor …

  11. BPatG, 27.11.2023 – 11 W (pat) 5/23 Beschluss
  12. BPatG, 05.10.2021 – 3 Ni 31/19 Urteil

    1. Wurde einer Nichtigkeitsklage gegen ein Patent beklagtenseits nicht widersprochen und das Patent durch Verzicht oder Nichtzahlung der nächsten Jahresgebühr zum Erlöschen gebracht, ist die Klage abzuweisen, wenn seiten…

  13. BPatG, 20.05.2020 – 17 W (pat) 33/19 Beschluss
  14. BPatG, 16.01.2020 – 7 Ni 22/19 (EP) Urteil
  15. BPatG, 10.12.2019 – 19 W (pat) 43/19 Beschluss
  16. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2019 – 4c O 39/16 Urteil
  17. BPatG, 20.03.2019 – 8 W (pat) 17/17 Beschluss
  18. Landgericht München II, 21.11.2018 – 21 O 11279/17 Endurteil
  19. BPatG, 09.05.2017 – 10 W (pat) 141/14 Beschluss

    Trennwandeinrichtung Für die Zahlung einer Gebührenschuld (Zuerkennung eines Zahlungstags) ist es entgegen dem Wortlaut von § 2 Nr. 4 PatKostZV nicht ausreichend, dass die Einziehung auf der Grundlage einer dem Deutschen…

  20. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 92/13 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 114/13 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 15.08.2012 – 4a O 109/12 Urteil
  23. BPatG, 31.05.2012 – 2 Ni 1/11 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 24.04.2012 – 4a O 303/10 U. Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-2 U 55/08 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 12.08.2008 – 4b O 100/08 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2008 – I-2 W 47/07 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 14.08.2007 – 4b O 400/06 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 17.11.2005 – 4b O 218/04 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 22.07.1999 – 4­ O 60/98 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 16.03.1993 – 4 0 137/92 Urteil