Gesetze / Rechtsprechung / § 4 PatG
Entscheidungen zu § 4 PatG
308 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 7
-
BGH, 12.09.2000 – X ZB 16/99
Beschluss
Abdeckrostverriegelung PatG 1981 § 100 Abs. 3 Nr. 6 (Fassung: 1. November 1998) Unterbleibt eine sachliche Befassung mit einem selbständigen Angriffs- oder Verteidigungsmittel, ist gleichwohl eine hinreichende Begründung…
- BPatG, 09.02.2026 – 20 W (pat) 26/25 Beschluss
- BPatG, 10.12.2025 – 6 Ni 6/24 Urteil
- BPatG, 28.04.2023 – 18 W (pat) 6/19 Beschluss
- BPatG, 17.02.2023 – 4 Ni 1/23 (EP) Urteil
- BPatG, 21.07.2022 – 6 Ni 5/22 Urteil
- BPatG, 01.06.2022 – 19 W (pat) 7/22 Beschluss
- BPatG, 04.10.2021 – 19 W (pat) 38/19 Beschluss
- BPatG, 14.07.2021 – 6 Ni 42/18 Urteil
- BPatG, 19.05.2021 – 19 W (pat) 11/20 Beschluss
- BPatG, 14.05.2020 – 9 W (pat) 5/17 Beschluss
- BPatG, 06.02.2020 – 17 W (pat) 40/16 Beschluss
- BPatG, 24.07.2019 – 18 W (pat) 20/19 Beschluss
- BPatG, 22.05.2019 – 18 W (pat) 24/16 Beschluss
- BPatG, 11.09.2018 – 23 W (pat) 31/17 Beschluss
- BPatG, 18.04.2018 – 18 W (pat) 204/14 Beschluss
- BPatG, 22.01.2018 – 20 W (pat) 7/15 Beschluss
- BPatG, 04.12.2017 – 20 W (pat) 6/15 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 05.10.2017 – 4b O 39/16 Urteil
- BPatG, 10.04.2017 – 19 W (pat) 25/17 Beschluss
- BPatG, 20.03.2017 – 23 W (pat) 26/17 Beschluss
- BPatG, 20.02.2017 – 19 W (pat) 3/17 Beschluss
- BPatG, 09.11.2016 – 18 W (pat) 190/14 Beschluss
-
BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13
Beschluss
G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…
- BPatG, 17.02.2016 – 18 W (pat) 111/14 Beschluss
- BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
- BPatG, 17.03.2015 – 17 W (pat) 24/11 Beschluss
- BPatG, 23.10.2014 – 17 W (pat) 15/11 Beschluss
- BPatG, 28.08.2013 – 9 W (pat) 12/08 Beschluss
- BPatG, 12.08.2013 – 20 W (pat) 4/10 Beschluss
- BPatG, 18.02.2013 – 19 W (pat) 15/11 Beschluss
- BPatG, 28.02.2012 – 17 W (pat) 6/08 Beschluss
- BPatG, 01.02.2012 – 19 W (pat) 68/09 Beschluss
- BPatG, 09.12.2011 – 23 W (pat) 351/05 Beschluss
- BPatG, 06.06.2011 – 20 W (pat) 28/10 Beschluss
- BPatG, 15.03.2011 – 3 Ni 4/10 Urteil
- BPatG, 20.12.2010 – 19 W (pat) 19/07 Beschluss
- BPatG, 21.06.2010 – 19 W (pat) 45/06 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 09.10.2008 – 4b O 205/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.07.2006 – 4a O 243/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss
- BVerfG, 08.09.2009 – 1 BvR 1464/09 Beschluss
-
BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22
Beschluss
DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…
-
BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13
Urteil
Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…
-
BGH, 11.11.2014 – X ZR 128/09
Urteil
Repaglinid 1. Vorteile der Erfindung, an denen der Fachmann seine Bemühungen um eine Weiterentwicklung des Standes der Technik nicht ausgerichtet hätte, weil sie sich erst durch die Erfindung als erreichbar gezeigt haben…
-
BGH, 29.11.2013 – PatAnwZ 1/12
Urteil
Fachhochschulen sind keine wissenschaftlichen Hochschulen im Sinne des § 6 Abs. 1 Satz 1 PatAnwO.
-
BGH, 15.10.2013 – X ZR 41/11
Urteil
Bildanzeigegerät Wird dem Erwerber einer Vorrichtung ein Handbuch als Begleitunterlage überlassen, steht es der Offenkundigkeit der darin enthaltenen technischen Informationen nicht entgegen, dass diese nach dem Willen d…
-
BGH, 06.03.2012 – X ZR 78/09
Urteil
Pfeffersäckchen Betrifft ein Patent das Zurverfügungstellen eines mehrstufigen und im Allgemeinen nicht nur in einem einzigen Betrieb anzusiedelnden Produktionssystems (hier: die Vorkonfektionierung von Wursthüllen als E…
-
BGH, 18.11.2010 – Xa ZR 149/07
Urteil
Fentanyl-TTS 1. Eine die Neuheit eines Stoffes ausschließende Offenbarung ist bereits dann gegeben, wenn ein bestimmtes, dem Fachmann zugängliches Material benannt wird, das alle beanspruchten Merkmale aufweist. Eine wis…
- BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08 Urteil