Gesetze / Rechtsprechung / § 77 PatG

Entscheidungen zu § 77 PatG

25 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

  2. BGH, 20.03.2003 – I ZB 29/01 Beschluss

    Euro-Billy GeschmMG § 7 Abs. 2 Dem Schutz eines Musters oder Modells, das die dekorative Abbildung gesetz- licher Zahlungsmittel zum Gegenstand hat (hier: Abbildung einer Ein-Euro- Münze in einer Phantasiefigur und einem…

  3. BGH, 20.03.2003 – I ZB 1/02 Beschluss
  4. BGH, 20.03.2003 – I ZB 27/01 Beschluss

    GeschmMG § 7 Abs. 2 DM-Tassen Ein Muster oder Modell, das die dekorative Abbildung gesetzlicher Zahlungs- mittel zum Gegenstand hat (hier: DM-Banknoten und deutsche Münzen auf Tassen), verstößt nicht gegen die öffentlich…

  5. BGH, 20.03.2003 – I ZB 2/02 Beschluss
  6. BPatG, 21.06.2023 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
  7. BPatG, 21.12.2021 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
  8. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  9. BPatG, 20.05.2020 – 17 W (pat) 33/19 Beschluss
  10. BPatG, 31.10.2019 – 7 W (pat) 14/17 Beschluss

    Kolloidalmischer Ein Patentinhaber kann grundsätzlich unter der Firma seiner Zweigniederlassung in das Patentregister eingetragen werden. Dies gilt jedenfalls dann, wenn in der Firmenbezeichnung der Zweigniederlassung de…

  11. BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss

    Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…

  12. BPatG, 13.11.2017 – 7 W (pat) 30/16 Beschluss

    Unrichtiger Betrag bei SEPA-Lastschrift Werden Gebühren des Patentamts gemäß § 1 Abs 1 Nr 4 PatKostZV durch Erteilung eines SEPA-Basislastschriftmandats beglichen, so ist trotz Angabe eines zu niedrigen Betrages die Zahl…

  13. BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …

  14. BPatG, 06.09.2016 – 35 W (pat) 1/15 Beschluss

    Bekämpfen von Feldmäusen 1. § 2 Nr. 3 GebrMG, der den Schutz von „Verfahren“ ausschließt, ist vereinbar mit Art. 3 GG und mit Art. 14 GG. 2. Die Prüfungskompetenz der Gebrauchsmusterstelle erstreckt sich bei Gebrauchsmus…

  15. BPatG, 12.05.2016 – 35 W (pat) 410/14 Beschluss

    „Gitter an Lüftungsanlagen“ 1. Es stellt eine Verletzung der Begründungspflicht der Gebrauchsmusterabteilung nach § 17 Abs. 3 Satz 3 GebrMG dar, wenn die begründete und unterzeichnete bzw. signierte Fassung eines verkünd…

  16. BPatG, 23.03.2015 – 7 W (pat) 7/14 Beschluss

    Akteneinsicht in Nichtpatentliteratur Akteneinsicht in der Form der Übersendung von Kopien der patentamtlichen Akte nach § 22 Abs. 2 Satz 2 DPMAV ist auch für solche Aktenteile nicht ausgeschlossen, an denen als sog. Nic…

  17. BPatG, 29.10.2014 – 15 W (pat) 9/13 Beschluss
  18. BPatG, 12.05.2014 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
  19. BPatG, 20.06.2013 – 30 W (pat) 701/13 Beschluss
  20. BPatG, 10.06.2013 – 20 W (pat) 24/12 Beschluss
  21. BPatG, 18.03.2013 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    „Elektrischer Winkelstecker“ Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Ein…

  22. BPatG, 05.03.2013 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
  23. BPatG, 23.09.2010 – 10 W (pat) 17/09 Beschluss
  24. BPatG, 22.07.2010 – 10 W (pat) 23/09 Beschluss
  25. BPatG, 22.07.2010 – 10 W (pat) 10/08 Beschluss

    "Umschalter" 1. Die Vorschrift des § 35 Abs. 1 Satz 1 PatG enthält zwar ihrem Wortlaut nach keine Bestimmung darüber, wie in Fällen fehlerhafter oder unvollständiger Übersetzungen (Auslassungen) zu verfahren ist. Nach ih…