/

Gesetze / Rechtsprechung / § 3 ProdHaftG

Entscheidungen zu § 3 ProdHaftG

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fehler · Seite 1 von 2

  1. BGH, 16.06.2009 – VI ZR 107/08 Urteil

    Verkündet am: 16. Juni 2009 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ProdHaftG §§ 1 Abs. 2 Nr. 5, 3 Abs. 1, BGB § 823 M Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers für die Fehlauslösung von Airbags.

  2. Landgericht Freiburg, 24.02.2017 – 6 O 359/10 Urteil
  3. Landgericht Bonn, 25.01.2017 – 9 O 125/14 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2012 – I-15 U 25/11 Urteil
  5. BGH, 05.02.2013 – VI ZR 1/12 Urteil

    Heißwasser-Untertischgerät Die berechtigte Sicherheitserwartung im Sinne des § 3 Abs. 1 ProdHaftG geht grundsätzlich nur dahin, dass von einem Produkt bei vorhersehbarer üblicher Verwendung unter Beachtung der Gebrauchs-…

  6. Amtsgericht Magdeburg, 07.09.2015 – 104 C 739/09, 104 C 739/09 (104) Urteil
  7. BGH, 01.08.2023 – VI ZR 82/22 Urteil

    Zum Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay einer Hüftendoprothese.

  8. Landgericht Essen, 25.02.2020 – 4 O 108/19 Urteil
  9. Landgericht Heidelberg, 25.11.2016 – 3 O 5/16 Urteil
  10. BGH, 30.07.2013 – VI ZR 284/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der R…

  11. BGH, 30.07.2013 – VI ZR 327/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der R…

  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 10 U 165/24 Urteil
  13. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.08.2022 – 1 U 267/21 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2010 – I-21 U 163/08 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.10.2007 – 17 U 43/07 Urteil
  16. BGH, 25.02.2014 – VI ZR 144/13 Urteil

    1. Führt eine übermäßige Überspannung zu Schäden an üblichen Verbrauchsgeräten, liegt ein Fehler des Produkts Elektrizität vor. 2. Nimmt der Betreiber des Stromnetzes Transformationen auf eine andere Spannungsebene - hie…

  17. BGH, 17.03.2009 – VI ZR 176/08 Urteil

    ProdHaftG § 3 Zur Produktsicherheit eines Gebäckstücks mit einer Kirschfüllung ("Kirschtaler").

  18. Landgericht Lübeck, 30.06.2025 – 14 S 97/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2016 – 21 U 154/13 Urteil
  20. Landgericht Paderborn, 25.09.2013 – 4 O 104/11 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2007 – I-19 U 41/07 Urteil
  22. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 284/12 Urteil

    1. Bei Herzschrittmachern können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produkte derselben Produktgruppe oder…

  23. BGH, 13.07.2010 – VI ZR 254/09 Urteil

    Zu den Voraussetzungen für eine Zurückverweisung der Sache an das Gericht des ersten Rechtszuges wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels .

  24. Landgericht Lübeck, 30.06.2025 – 24 C 883/24 Beschluss
  25. Amtsgericht Lübeck, 13.11.2024 – 24 C 883/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Naumburg, 21.11.2013 – 1 U 38/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2009 – I-19 U 23/08 Urteil
  28. BGH, 09.06.2015 – VI ZR 327/12 Urteil

    1. Bei implantierbaren Cardioverter Defibrillatoren (ICD) können wegen ihrer Funktion, der Situation besonderer Verletzlichkeit der diese Geräte nutzenden Patienten und des außergewöhnlichen Schadenspotentials alle Produ…

  29. Landgericht Hannover, 15.07.2025 – 2 O 130/24 Urteil
  30. Landgericht Hamburg, 27.11.2024 – 325 O 52/24 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.12.2017 – 3 U 29/17 Urteil
  32. Landgericht Hamburg, 31.08.2016 – 317 O 110/13 Urteil
  33. Kammergericht, 28.08.2015 – 4 U 189/11 Urteil
  34. Amtsgericht Köln, 16.03.2015 – 142 C 11/13 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2013 – 21 U 64/12 Urteil
  36. Landgericht Hagen, 21.05.2008 – 10 S 14/08 Urteil
  37. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.08.2002 – 4 U 178/01 Urteil
  38. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20 Beschluss

    1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…

  39. Landgericht Bochum, 27.03.2026 – 4 O 263/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.10.2025 – 6 U 33/25 Urteil
  41. Landgericht Essen, 16.10.2017 – 6 O 152/17 Urteil
  42. Landgericht Paderborn, 12.01.2017 – 3 O 345/15 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 23.09.2015 – 5 U 189/14 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 20.03.2012 – 21 U 144/09 Urteil
  45. Landgericht Köln, 20.04.2011 – 25 O 312/06 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2010 – I-21 U 14/08 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.09.2009 – 7 U 89/09 Urteil
  48. Landgericht Köln, 17.05.2006 – 23 O 523/05 Urteil
  49. Oberlandesgericht Koblenz, 29.08.2005 – 12 U 538/04 Urteil
  50. Landgericht Essen, 12.05.2005 – 16 O 265/01 Urteil