Gesetze / Rechtsprechung / § 23 RAVPV

Entscheidungen zu § 23 RAVPV

34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Weitere Zugangsberechtigungen zum Postfach

  1. BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R Beschluss

    1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …

  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.10.2023 – OVG 3 B 8/23 Beschluss
  3. Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
  4. Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
  5. BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25 Beschluss

    Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.

  6. BGH, 22.03.2021 – AnwZ (Brfg) 2/20 Urteil

    1. Der Bundesrechtsanwaltskammer steht ein Spielraum bei der technischen Ausgestaltung der Nachrichtenübermittlung mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zu, sofern das gewählte System eine im Rechtssinne…

  7. BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil

    Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…

  8. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  9. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  10. Amtsgericht Kaufbeuren, 31.07.2024 – 1 M 365/24 Beschluss
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.09.2023 – 10 LA 94/23 Beschluss
  12. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.03.2019 – A 3 S 2890/18 Beschluss
  14. BGH, 24.01.2025 – AnwZ (Brfg) 30/24 Beschluss
  15. BGH, 14.08.2024 – 4 StR 232/24 Beschluss
  16. BGH, 20.06.2023 – 2 StR 39/23 Beschluss
  17. BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21 Beschluss

    Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…

  18. BVerwG, 06.11.2024 – 4 BN 3/24, 4 BN 3/24 (4 CN 3/24) Beschluss
  19. BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…

  20. BSG, 18.01.2023 – B 2 U 74/22 B Beschluss
  21. BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21 Beschluss

    Ein nicht qualifiziert elektronisch signiertes Dokument wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach im Sinne des § 55a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 VwGO ein…

  22. Oberverwaltungsgericht NRW, 10.06.2026 – 4 A 860/26 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.04.2026 – 4 B 277/26 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2026 – 4 A 2039/25 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 6 U 99/24 Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – 80 N 1/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
  28. Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht München, 17.04.2024 – 7 U 242/24 e Beschluss
  30. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2023 – L 20 AS 694/23 B PKH Beschluss
  31. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.09.2021 – 3 A 542/20 Beschluss
  32. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 04.06.2021 – 3 Bs 130/21 Beschluss
  33. Thüringer Oberlandesgericht, 23.09.2020 – 1 OLG 171 SsRs 195/19 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss