Gesetze / Rechtsprechung / § 23 RAVPV
Entscheidungen zu § 23 RAVPV
34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Weitere Zugangsberechtigungen zum Postfach
-
BSG, 27.09.2023 – B 2 U 1/23 R
Beschluss
1. Ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichtes Dokument ist erst dann wirksam bei Gericht eingegangen, wenn es ausweislich der dem Absender zu erteilenden automatisierten Eingangsbestätigung …
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.10.2023 – OVG 3 B 8/23 Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
-
BGH, 16.09.2025 – VIII ZB 25/25
Beschluss
Zur Formwirksamkeit der Einreichung eines nicht-qualifiziert elektronisch signierten Schriftsatzes über das besondere elektronische Anwaltspostfach einer prozessbevollmächtigten anwaltlichen Berufsausübungsgesellschaft.
-
BGH, 22.03.2021 – AnwZ (Brfg) 2/20
Urteil
1. Der Bundesrechtsanwaltskammer steht ein Spielraum bei der technischen Ausgestaltung der Nachrichtenübermittlung mittels des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zu, sofern das gewählte System eine im Rechtssinne…
-
BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R
Urteil
Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…
-
BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20
Beschluss
Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25
Urteil
Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.
- Amtsgericht Kaufbeuren, 31.07.2024 – 1 M 365/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.09.2023 – 10 LA 94/23 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.03.2019 – A 3 S 2890/18 Beschluss
- BGH, 24.01.2025 – AnwZ (Brfg) 30/24 Beschluss
- BGH, 14.08.2024 – 4 StR 232/24 Beschluss
- BGH, 20.06.2023 – 2 StR 39/23 Beschluss
-
BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21
Beschluss
Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…
- BVerwG, 06.11.2024 – 4 BN 3/24, 4 BN 3/24 (4 CN 3/24) Beschluss
-
BFH, 05.11.2024 – XI R 10/22
Beschluss
1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann wirksam auf einem sicheren…
- BSG, 18.01.2023 – B 2 U 74/22 B Beschluss
-
BVerwG, 12.10.2021 – 8 C 4/21
Beschluss
Ein nicht qualifiziert elektronisch signiertes Dokument wird nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach im Sinne des § 55a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2, Abs. 4 Nr. 2 VwGO ein…
- Oberverwaltungsgericht NRW, 10.06.2026 – 4 A 860/26 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.04.2026 – 4 B 277/26 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2026 – 4 A 2039/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 6 U 99/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2025 – 80 N 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss
- Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 17.04.2024 – 7 U 242/24 e Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2023 – L 20 AS 694/23 B PKH Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.09.2021 – 3 A 542/20 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 04.06.2021 – 3 Bs 130/21 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 23.09.2020 – 1 OLG 171 SsRs 195/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss