Gesetze / Rechtsprechung / § 22 RVG

Entscheidungen zu § 22 RVG

244 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 2 von 5

  1. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 17.11.2020 – 4 VO 67/18 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2020 – 6 W 82/17 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2019 – 7 U 46/17 Beschluss
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.04.2019 – L 9 KR 4/18 B Beschluss
  5. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.04.2019 – L 9 KR 114/18 B Beschluss
  6. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.10.2018 – 4 O 34/18 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.06.2018 – 3 O 255/18 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.10.2016 – OVG 60 PV 9.16 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 28.07.2014 – 37 O 200/09 [Kart] Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2014 – 18 W 28/14 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2014 – 18 W 45/14 Beschluss
  13. Landgericht Magdeburg, 12.07.2013 – 24 Qs 65/13, 24 Qs 623 Js 33646/09 (65/13) Beschluss
  14. Landgericht Bochum, 14.04.2011 – 14 O 61/11 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.07.2010 – 5 Ta 137/10 Beschluss
  16. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.07.2010 – 5 Ta 116/10 Beschluss
  17. Kammergericht, 05.02.2010 – 19 WF 66/09 Beschluss
  18. Landgericht Aachen, 13.11.2009 – 6 S 122/09 Urteil
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 14.10.2009 – 3 Ko 439/09 KF Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 30.07.2009 – 5 Ta 33/09 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2009 – I-24 U 111/08 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2008 – 8 W 229/08 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2006 – 8 W 360/06 Beschluss
  24. BVerfG, 11.04.2025 – 2 BvR 1523/23 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  25. BVerfG, 11.04.2025 – 2 BvR 1547/23 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  26. BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 739/17 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  27. BVerfG, 27.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  28. BVerfG, 16.05.2018 – 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  29. BVerfG, 10.08.2015 – 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1438/12 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  30. BVerfG, 22.11.2012 – 2 BvR 2670/11 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  31. BVerfG, 22.11.2012 – 2 BvC 1/11, 2 BvC 2/11 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  32. BVerfG, 19.06.2012 – 2 BvR 1099/10 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  33. BVerfG, 13.10.2010 – 2 BvR 1022/08, 2 BvR 182/09 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  34. BVerfG, 13.10.2010 – 2 BvR 1010/08 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  35. BVerfG, 28.09.2009 – 1 BvR 1702/09 Beschluss
  36. BVerfG, 30.07.2009 – 1 BvR 2662/06 Beschluss
  37. BVerfG, 19.06.2007 – 1 BvR 1290/05 Beschluss
  38. BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24 Beschluss

    1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…

  39. BGH, 12.11.2024 – XI ZB 22/22 Beschluss

    1. Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewertungsgutachten und zu ihrer Darstellung in einem Verkaufsprospekt eines geschlossenen Im…

  40. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  41. BGH, 13.06.2023 – XI ZB 11/22 Beschluss

    Zur Darstellung des Totalverlustrisikos einer Kapitalanlage in eine Ölplattform gemäß § 2 Abs. 2 Satz 3 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung im Rahmen eines Verkaufsprospektes.

  42. BGH, 13.06.2023 – XI ZB 17/21 Beschluss

    1. Zur Darstellung der mit einer Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken in einem Verkaufsprospekt, der einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds zugrunde liegt. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewert…

  43. BGH, 22.09.2022 – V ZB 2/20 Beschluss

    Vertritt der Rechtsanwalt den Gläubiger in einem Zwangsversteigerungsverfahren über mehrere Bruchteile eines Grundstücks wegen einer Forderung, für die die Miteigentümer als Gesamtschuldner haften, dann handelt es sich u…

  44. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 3/20 Beschluss

    Zu Rechtsbeschwerden von Musterbeklagten und Anschlussrechtsbeschwerden gegen Musterbeklagte, die von der spezialgesetzlichen Prospekthaftung erfasst werden.

  45. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19 Beschluss

    1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …

  46. BGH, 13.09.2022 – XI ZB 13/21 Beschluss

    § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG verlangt als weitere ungeschriebene Voraussetzung, dass der Rechtsbeschwerdeführer im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde, spätestens aber mit Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist, beschwer…

  47. BGH, 19.07.2022 – XI ZB 32/21 Beschluss

    Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.), sowie …

  48. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss

    1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  49. BGH, 26.04.2022 – XI ZB 32/19 Beschluss

    Richtet sich im Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz die Rechtsbeschwerde eines Musterbeklagten gegen ein Feststellungsziel und verfolgt der Musterkläger mit der Anschlussrechtsbeschwerde ein anderes …

  50. BGH, 26.04.2022 – XI ZB 27/20 Beschluss

    Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.).