Gesetze / Rechtsprechung / § 22 RVG
Entscheidungen zu § 22 RVG
244 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 2 von 5
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 17.11.2020 – 4 VO 67/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2020 – 6 W 82/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 05.12.2019 – 7 U 46/17 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 23.04.2019 – L 9 KR 4/18 B Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.04.2019 – L 9 KR 114/18 B Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.10.2018 – 4 O 34/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.06.2018 – 3 O 255/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.10.2016 – OVG 60 PV 9.16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 28.07.2014 – 37 O 200/09 [Kart] Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2014 – 18 W 28/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2014 – 18 W 45/14 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 12.07.2013 – 24 Qs 65/13, 24 Qs 623 Js 33646/09 (65/13) Beschluss
- Landgericht Bochum, 14.04.2011 – 14 O 61/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.07.2010 – 5 Ta 137/10 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.07.2010 – 5 Ta 116/10 Beschluss
- Kammergericht, 05.02.2010 – 19 WF 66/09 Beschluss
- Landgericht Aachen, 13.11.2009 – 6 S 122/09 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.10.2009 – 3 Ko 439/09 KF Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 30.07.2009 – 5 Ta 33/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2009 – I-24 U 111/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2008 – 8 W 229/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2006 – 8 W 360/06 Beschluss
- BVerfG, 11.04.2025 – 2 BvR 1523/23 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 11.04.2025 – 2 BvR 1547/23 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 739/17 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 27.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 16.05.2018 – 2 BvR 2728/13, 2 BvR 2730/13, 2 BvR 2731/13 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 10.08.2015 – 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1438/12 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 22.11.2012 – 2 BvR 2670/11 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 22.11.2012 – 2 BvC 1/11, 2 BvC 2/11 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 19.06.2012 – 2 BvR 1099/10 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 13.10.2010 – 2 BvR 1022/08, 2 BvR 182/09 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 13.10.2010 – 2 BvR 1010/08 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
- BVerfG, 28.09.2009 – 1 BvR 1702/09 Beschluss
- BVerfG, 30.07.2009 – 1 BvR 2662/06 Beschluss
- BVerfG, 19.06.2007 – 1 BvR 1290/05 Beschluss
-
BGH, 16.10.2025 – IX ZB 10/24
Beschluss
1a. Die Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung eines Beschlusses der Gläubigerversammlung setzt nicht die Wirksamkeit des Beschlusses voraus (Klarstellung von BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 128/10, ZInsO 2011…
-
BGH, 12.11.2024 – XI ZB 22/22
Beschluss
1. Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewertungsgutachten und zu ihrer Darstellung in einem Verkaufsprospekt eines geschlossenen Im…
-
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21
Beschluss
1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
-
BGH, 13.06.2023 – XI ZB 11/22
Beschluss
Zur Darstellung des Totalverlustrisikos einer Kapitalanlage in eine Ölplattform gemäß § 2 Abs. 2 Satz 3 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung im Rahmen eines Verkaufsprospektes.
-
BGH, 13.06.2023 – XI ZB 17/21
Beschluss
1. Zur Darstellung der mit einer Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken in einem Verkaufsprospekt, der einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds zugrunde liegt. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewert…
-
BGH, 22.09.2022 – V ZB 2/20
Beschluss
Vertritt der Rechtsanwalt den Gläubiger in einem Zwangsversteigerungsverfahren über mehrere Bruchteile eines Grundstücks wegen einer Forderung, für die die Miteigentümer als Gesamtschuldner haften, dann handelt es sich u…
-
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 3/20
Beschluss
Zu Rechtsbeschwerden von Musterbeklagten und Anschlussrechtsbeschwerden gegen Musterbeklagte, die von der spezialgesetzlichen Prospekthaftung erfasst werden.
-
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19
Beschluss
1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …
-
BGH, 13.09.2022 – XI ZB 13/21
Beschluss
§ 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG verlangt als weitere ungeschriebene Voraussetzung, dass der Rechtsbeschwerdeführer im Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde, spätestens aber mit Ablauf der Rechtsbeschwerdefrist, beschwer…
-
BGH, 19.07.2022 – XI ZB 32/21
Beschluss
Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.), sowie …
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19
Beschluss
1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…
-
BGH, 26.04.2022 – XI ZB 32/19
Beschluss
Richtet sich im Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz die Rechtsbeschwerde eines Musterbeklagten gegen ein Feststellungsziel und verfolgt der Musterkläger mit der Anschlussrechtsbeschwerde ein anderes …
-
BGH, 26.04.2022 – XI ZB 27/20
Beschluss
Zum Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung und zur Zuständigkeit des Senats, hierüber zu entscheiden (weitere Bestätigung von Senat, Beschluss vom 19. Januar 2021 - XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237 Rn. 22 ff.).