Gesetze / Rechtsprechung / Art 8 Rom II-VO

Entscheidungen zu Art 8 Rom II-VO

52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  2. Landgericht Hamburg, 18.06.2021 – 310 O 317/19 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 18.01.2019 – 6 U 61/18 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  5. BGH, 22.02.2022 – X ZR 103/19 Urteil
  6. BGH, 22.02.2022 – X ZR 102/19 Urteil

    Aminosäureproduktion 1. Die Frage, ob ein Patentlizenzvertrag dem Begünstigten die Stellung eines ausschließlichen Lizenznehmers einräumt, ist nach dem Recht des Staates zu beurteilen, für den der Patentschutz geltend ge…

  7. BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14 Urteil

    World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…

  8. Landgericht Hamburg, 14.08.2025 – 327 O 274/25 Beschluss
  9. Landgericht Düsseldorf, 05.03.2025 – 4b O 62/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2022 – 20 U 135/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2019 – I-2 U 34/19 Urteil
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 03.08.2018 – 2-06 O 258/18 Beschluss
  13. Landgericht Hamburg, 17.06.2016 – 308 O 161/13 Urteil
  14. BGH, 05.12.2024 – I ZR 50/24 Urteil

    Produktfotografien Die Verletzung eines inländischen Urheberrechts durch ein Verhalten, das seinen Schwerpunkt im Ausland hat, setzt voraus, dass das Verhalten einen hinreichenden Inlandsbezug aufweist (Fortführung von B…

  15. BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20 Urteil

    Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…

  16. BGH, 21.01.2021 – I ZR 20/17 Urteil

    Davidoff Hot Water IV 1. Eine Person, die für einen Dritten markenrechtsverletzende Waren lagert, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben, besitzt diese Waren nicht zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbri…

  17. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  18. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

  19. BGH, 05.11.2015 – I ZR 91/11 Urteil

    Marcel-Breuer-Möbel II Das ausschließliche Verbreitungsrecht des Urhebers umfasst das Recht, das Original oder Vervielfältigungsstücke des Werkes der Öffentlichkeit zum Erwerb anzubieten und gegenüber der Öffentlichkeit …

  20. BGH, 05.11.2015 – I ZR 76/11 Urteil

    Wagenfeld-Leuchte II 1. Wer seine Werbung für den Erwerb von Vervielfältigungsstücken eines Werkes auf in einem bestimmten Mitgliedstaat ansässige Mitglieder der Öffentlichkeit ausrichtet und diese Mitglieder der Öffentl…

  21. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  22. Landgericht München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
  23. Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 16055/24 Endurteil
  24. Landgericht Hamburg, 31.07.2025 – 310 O 160/24 Urteil
  25. Landgericht Köln, 24.07.2025 – 14 O 343/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2025 – 11 U 33/24 Urteil
  27. Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.02.2025 – 5 U 118/23 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 12/22 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 39/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 70/23 Urteil
  32. Landgericht München II, 04.08.2023 – 21 O 6235/23 Endurteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 24.05.2023 – 2a O 91/22 Urteil
  34. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.03.2023 – 5 U 77/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht München, 23.03.2023 – 29 U 3365/17 Urteil
  36. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.09.2022 – 19 O 8496/21 Endurteil
  37. Oberlandesgericht München, 09.12.2021 – 29 U 7124/20 Urteil
  38. Kammergericht, 12.05.2021 – 5 W 58/21 Beschluss
  39. Kammergericht, 12.05.2021 – 5 U 1091/20 Beschluss
  40. Landgericht Berlin, 12.11.2020 – 16 O 200/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2020 – 6 U 76/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2020 – 11 U 6/19 Urteil
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
  46. Landgericht Hamburg, 19.07.2017 – 308 O 230/17 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 22.03.2017 – 308 O 480/16 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.04.2016 – 6 U 4/15 Teilurteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 14d O 3/15 Urteil
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.11.2014 – 3 U 86/13 Urteil