Gesetze / Rechtsprechung / § 8 SG
Entscheidungen zu § 8 SG
118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eintreten für die demokratische Grundordnung · Seite 2 von 3
- BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss
-
BVerwG, 11.05.2023 – 2 WD 12/22
Urteil
Bei einer vorsätzlich unterlassenen Meldung von Informationen über einen Diebstahl oder eine Unterschlagung von Waffen und Munition der Bundeswehr für politische Zwecke ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Höch…
-
BVerwG, 10.07.2022 – 2 WDB 11/21
Beschluss
1. Eine Beschwerde ist auch dann rechtswirksam eingelegt, wenn sie nicht an die Kammer des (zuständigen) Truppendienstgerichts adressiert ist, deren Entscheidung angefochten wird (Aufgabe von BVerwGE 46, 259 f.). 2. Die …
-
BVerwG, 12.05.2022 – 2 WD 10/21
Urteil
Verhaltensweisen eines Soldaten, die den irrigen Eindruck einer hohen Identifikation mit der sogenannten Reichsbürgerbewegung vermitteln, sind im Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen mit einer Dienstgradherabsetzung zu…
-
BVerwG, 14.01.2021 – 2 WD 7/20
Urteil
Ein Soldat, der auf einer Feier in einer Bundeswehrliegenschaft den Hitlergruß ausführt, verletzt seine Pflicht nach § 8 Alt. 2 SG, durch sein gesamtes Verhalten für die Einhaltung der freiheitlichen demokratischen Grund…
-
BVerwG, 01.07.2020 – 2 WD 15/19
Urteil
Das Grundrecht der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG) und das grundrechtsgleiche passive Wahlrecht (Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG) reduzieren in Verbindung mit dem Demokratieprinzip (Art. 20 Abs. 1 GG) die Mäßigungspf…
-
BVerwG, 20.12.2019 – 2 WDB 5/19
Beschluss
Ist die Bestellung eines Pflichtverteidigers nicht etwa wegen der schwerwiegenden Folgen einer drohenden Disziplinarmaßnahme oder der besonderen Schwierigkeiten der Sach- und Rechtsfragen zwingend geboten, ist dem Wunsch…
- Verwaltungsgericht Greifswald, 14.10.2025 – 11 A 1239/24 HGW Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.02.2025 – 6 B 24.629 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2024 – OVG 80 D 4/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.06.2021 – 1 A 3275/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2018 – 85 K 10.13 OB Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2018 – 36 L 1052.17 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.10.2015 – 2 LB 25/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 27.03.2014 – 1 L 1504/13.KS Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.09.2008 – 1 B 670/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.03.2006 – 1 B 1843/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 13.04.2005 – 1 A 368/04 Urteil
- BVerwG, 19.05.2026 – 2 B 8.26 Beschluss
-
BVerwG, 12.05.2026 – 2 WDB 14.25
Beschluss
Die disziplinarrechtliche Durchsuchung kann nicht zu dem Zweck angeordnet werden, Beweismittel für ein soldatenrechtliches Entlassungsverfahren zu beschaffen.
-
BVerwG, 14.04.2026 – 2 WDB 17.25
Beschluss
Sollen Dateien von Privatpersonen zum Zwecke der Beweissicherung in einem Disziplinarverfahren beschlagnahmt werden, sind im Beschlagnahmebeschluss die Namen der für Beweiszwecke beschlagnahmten Dateien, deren Verwahrung…
-
BVerwG, 27.01.2026 – 2 WDB 15.25
Beschluss
1. Beantragt die Wehrdisziplinaranwaltschaft die Durchsuchung eines Soldaten, ist sie bei der Vorlage der Ermittlungsakte an den Grundsatz der Aktenwahrheit und der Aktenvollständigkeit gebunden. 2. Der für eine Durchsuc…
-
BVerwG, 15.01.2026 – 2 WDB 9.25
Beschluss
1. Die Beschlagnahme von Dateien nach § 20 Abs. 1 Satz 1 WDO ist nur dann hinreichend bestimmt, wenn die Dateinamen, der Verwahrungsort und der Verfügungsberechtigte bzw. Herausgabepflichtige konkret bezeichnet sind. 2. …
- BVerwG, 04.06.2025 – 2 WD 37.24 Urteil
- BVerwG, 13.03.2025 – 2 WD 17.24 Urteil
- BVerwG, 04.12.2024 – 2 WD 26/24 Urteil
-
BVerwG, 15.08.2024 – 2 WD 6/24
Urteil
Für die disziplinarische Verfolgung eines unwürdigen Verhaltens im Sinne des § 23 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 SG kommt es darauf an, ob der frühere Unteroffizier oder Offizier zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung noch wi…
- BVerwG, 05.01.2024 – 2 WD 9/23 Beschluss
-
BVerwG, 14.12.2023 – 1 WB 35/22
Beschluss
1. Der Verdacht auf eine dauerhaft ausgeprägte Alkoholproblematik kann Zweifel an der Zuverlässigkeit eines Soldaten nach § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG schon dann rechtfertigen, wenn bei dem Soldaten einmalig ein Blutalkoh…
- BVerwG, 26.04.2022 – 2 WDB 4/22 Beschluss
- BVerwG, 30.09.2021 – 1 WB 18/21 Beschluss
- BVerwG, 10.09.2020 – 2 WD 3/20 Urteil
- BVerwG, 27.07.2020 – 2 WDB 5/20 Beschluss
-
BVerwG, 29.01.2019 – 2 WDB 1/18
Beschluss
Bei Betätigung gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung steht die Überschreitung der Altersgrenze von 65 Jahren der Durchführung eines wehrdisziplinargerichtlichen Verfahrens und der Aberkennung des Dienstgrade…
- BVerwG, 10.12.2015 – 2 WD 3/15 Urteil
-
BVerwG, 12.05.2011 – 2 WD 9/10
Urteil
Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ist eine Herabsetzung im Dienstgrad, wenn ein Soldat vorsätzlich gegen Dienstvorschriften im Umgang mit Schusswaffen verstößt.
- BVerwG, 18.11.2010 – 2 WD 25/09 Urteil
-
BVerwG, 01.09.2010 – 6 A 4/09
Urteil
1. Der Verein "Heimattreue Deutsche Jugend - Bund zum Schutz für Umwelt, Mitwelt und Heimat e.V." weist eine Wesensverwandtschaft mit dem Nationalsozialismus, insbesondere mit der früheren Hitlerjugend auf. 2. Texte und …
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2026 – 11 B 10034/26.OVG Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 25.11.2025 – AN 16 K 24.1605 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 20.10.2025 – AN 13b D 23.1971 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 26.09.2025 – 3 L 188/25.WI Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.08.2025 – 10 B 11032/25.OVG Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 13.08.2025 – 23 K 6483/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 28.05.2025 – 4 LD 24/25 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.04.2025 – 16a D 24.1397 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 16.04.2025 – 28 L 149/24.WI.D Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 09.04.2025 – 16a D 23.1373 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 09.04.2025 – 16a D 22.1864 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.02.2025 – 16a D 23.1023 Urteil