/

Gesetze / Rechtsprechung / § 86d StBerG

Entscheidungen zu § 86d StBerG

54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach · Seite 1 von 2

  1. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.04.2023 – 9 K 10/23 Gerichtsbescheid
  2. Finanzgericht Münster, 14.04.2023 – 7 K 86/23 E Gerichtsbescheid
  3. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2023 – 7 K 183/22 Gerichtsbescheid
  4. Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 9 K 138/23 Gerichtsbescheid
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 04.07.2024 – 14 K 463/23 E Urteil
  7. BFH, 11.04.2024 – XI B 59/23 Beschluss

    1. NV: Vorbereitende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch nach der Finanzgerichtsordnung (FGO) vertretungsberechtigte Personen und Prozessbevollmächtigte, für…

  8. BFH, 25.11.2025 – VIII R 2/25 Urteil

    § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 1 FGO Gebrauch macht beziehungsweise einen Angehörigen gemäß § 62 Abs. …

  9. Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2023 – 14 K 125/23 E Urteil
  10. Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
  11. Finanzgericht Nürnberg, 10.07.2023 – 6 K 129/23 GeB
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.05.2024 – 14 S 417/24 Beschluss
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.07.2023 – 22 ZB 23.906 Beschluss
  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.06.2023 – 4 V 4009/23 Beschluss
  15. BVerfG, 23.06.2025 – 1 BvR 1718/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. BFH, 06.08.2025 – X R 13/23 Urteil

    1. Wenn ein Steuerberater in der Übergangszeit zwischen der erstmaligen Anwendbarkeit der gesetzlichen Regelungen über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (01.01.2023) und dem späteren tatsächlichen Erhalt …

  17. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.03.2026 – 16 K 10056/25 Gerichtsbescheid
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.01.2026 – 16 K 11343/25 Gerichtsbescheid
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1800/25 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2025 – 16 K 9720/24 Gerichtsbescheid
  21. Verwaltungsgericht München, 23.05.2024 – M 31 K 24.819 GeB
  22. Verwaltungsgericht München, 06.05.2024 – M 31 K 23.339 GeB
  23. Verwaltungsgericht Augsburg, 28.02.2024 – Au 6 K 23.832 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2024 – 6 K 533/23 Urteil
  25. Finanzgericht München, 06.12.2023 – 9 K 956/23 Urteil
  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.07.2023 – 22 CS 23.1040 Beschluss
  27. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2023 – 3 K 22/23 Urteil
  28. BFH, 10.02.2026 – IX R 5/25 (XI R 24/24), IX R 5/25, XI R 24/24 Urteil

    1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflicht…

  29. BFH, 08.05.2024 – II R 3/23 Beschluss

    1. NV: Nach der Finanzgerichtsordnung vertretungsberechtigte Personen müssen dem Gericht Schriftsätze und deren Anlagen als elektronisches Dokument übermitteln, wenn ihnen dafür ein sicherer Übertragungsweg zur Verfügung…

  30. BFH, 17.04.2024 – X B 68, 69/23, X B 68/23, X B 69/23 Beschluss

    1. Wenn ein Verfahrensbeteiligter oder Prozessbevollmächtigter sich auf der Anreise zum Gerichtstermin solchen Verzögerungen ausgesetzt sieht, gegen die auch die vernünftigerweise zu beachtende Sorgfalt keine Vorsorge ge…

  31. BFH, 16.01.2024 – VIII B 141/22 Beschluss

    1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…

  32. BFH, 31.10.2023 – IV B 77/22 Beschluss

    1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…

  33. BFH, 11.08.2023 – VI B 74/22 Beschluss

    1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…

  34. BFH, 17.05.2023 – II B 36/22 Beschluss

    NV: Im Jahr 2022 bestand für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater noch keine Verpflichtung, ihre Schriftsätze als elektronische Dokumente zu übermitteln. Das gilt auch, wenn sie in einer Partnerschaftsgesellschaft mit ein…

  35. BFH, 28.04.2023 – XI B 101/22 Beschluss

    1. Steuerberatern steht seit dem 01.01.2023 mit dem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) ein sicherer Übermittlungsweg zur Verfügung, so dass sie in finanzgerichtlichen Verfahren seit diesem Zeitpunkt v…

  36. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 02.03.2026 – 19 K 7040/25 Gerichtsbescheid

    1. Steuerberater sind nach § 55d Satz 2 VwGO i.V.m. § 55a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 VwGO, §§ 86d, 86e StBerG zur aktiven Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs verpflichtet. Postalische Klageerhebungen sind vorbehaltlich § …

  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.12.2025 – 14 S 312/25 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Würzburg, 15.04.2025 – W 8 K 24.2128 GeB
  39. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.02.2025 – 19 K 3752/23 Urteil
  40. Verwaltungsgericht München, 11.11.2024 – M 31 M 24.6110 Beschluss
  41. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 115/23 Urteil
  42. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 114/23 Urteil
  43. Verwaltungsgericht München, 28.11.2023 – M 31 K 23.1446 Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 31.10.2023 – 15 K 112/23 F Urteil
  45. Finanzgericht Köln, 18.10.2023 – 12 K 1462/23 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Aachen, 10.08.2023 – 4 L 638/23 Beschluss
  47. Finanzgericht Köln, 26.05.2023 – 14 K 1870/20 Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 26.05.2023 – 14 K 775/23 Urteil
  49. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – 9 K 9027/23 Urteil
  50. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2023 – 8 K 11/23 Urteil