Gesetze / Rechtsprechung / § 129b StGB

Entscheidungen zu § 129b StGB

254 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland; Einziehung · Seite 1 von 6

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2010 – 6 - 2 StE 8/07 - a Urteil
  2. BGH, 15.12.2009 – StB 52/09 Beschluss

    StGB § 129 b Abs. 1 Satz 2 StGB 1. Eine im Ausland außerhalb der Europäischen Union begangene Tat- handlung im Sinne von § 129 b Abs. 1 Satz 1, § 129 Abs. 1, § 129 a Abs. 1 bis 5 StGB kann nicht über § 129 b Abs. 1 Satz …

  3. BGH, 07.01.2026 – AK 115/25 Beschluss

    § 129b Abs. 1 Satz 2 StGB tritt neben die die Geltung deutschen Strafrechts bei Auslandstaten regelnden §§ 3 ff. StGB. Diese werden weder ersetzt noch treten sie zurück.

  4. Landgericht Köln, 30.01.2017 – 101 KLs 13/15 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2009 – 6 - 2 StE 8/07 - b Urteil
  6. BGH, 02.07.2012 – 2 BGs 152/12 Beschluss
  7. BGH, 28.10.2010 – 3 StR 179/10 Urteil

    1. Eine in Deutschland tätige Teilorganisation einer ausländischen Vereinigung ist nur dann als eigenständige inländische Vereinigung im Sinne der §§ 129, 129a StGB anzusehen, wenn die Gruppierung für sich genommen alle …

  8. BVerfG, 05.11.2003 – 2 BvR 1243/03 Beschluss

    Es besteht keine allgemeine Regel des Völkerrechts, wonach niemand in den ersuchenden Staat ausgeliefert werden darf, der aus seinem Heimatstaat mit List, aber ohne Beeinträchtigung seiner Entscheidungsfreiheit in den er…

  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 07.09.2016 – 1 K 13.15 Urteil
  10. BVerfG, 05.11.2003 – 2 BvR 1506/03 Beschluss

    Es besteht keine allgemeine Regel des Völkerrechts, wonach niemand in den ersuchenden Staat ausgeliefert werden darf, der aus seinem Heimatstaat mit List, aber ohne Beeinträchtigung seiner Entscheidungsfreiheit in den er…

  11. BGH, 14.08.2009 – 3 StR 552/08 Urteil

    (nicht: B. III., C. V.-VII.) Veröffentlichung: ja I. StPO § 100 c Abs. 4, 5, 6, § 100 d Abs. 5 Nr. 3 1. Die Verwendungsregelung des § 100 d Abs. 5 Nr. 3 StPO setzt grundsätzlich voraus, dass die zu verwendenden Daten pol…

  12. BGH, 09.01.2025 – 3 StR 111/24 Urteil
  13. BGH, 14.07.2016 – StB 23/16 Beschluss
  14. BGH, 13.09.2011 – 3 StR 262/11 Beschluss
  15. BGH, 13.09.2011 – 3 StR 231/11 Beschluss

    Zur Einordnung einer kriminellen Vereinigung als in- oder ausländische bzw. als solche innerhalb oder außerhalb der Mitgliedstaaten der Europäischen Union.

  16. BGH, 28.10.2004 – StB 5/04 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2025 – 6 St 4/24 Urteil
  18. BVerfG, 24.06.2025 – 1 BvR 180/23 Beschluss

    1. Eine Befugnis zur Überwachung und Aufzeichnung laufender Telekommunikation in der Weise, dass mit technischen Mitteln in von Betroffenen eigengenutzte IT-Systeme eingegriffen wird (Quellen-Telekommunikationsüberwachun…

  19. BVerfG, 18.07.2005 – 2 BvR 2236/04 Urteil

    1. Art. 16 GG gewährleistet als Grundrecht mit seinem Ausbürgerungsund Auslieferungsverbot die besondere Verbindung der Bürger zu der von ihnen getragenen freiheitlichen Rechtsordnung. Der Beziehung des Bürgers zu …

  20. BGH, 05.04.2023 – AK 11 und 12/23, AK 11/23, AK 12/23 Beschluss
  21. BGH, 20.12.2018 – 3 StR 236/17 Urteil

    1. Eine Person befindet sich gemäß Sinne § 8 Abs. 6 Nr. 2 VStGB in der Gewalt der gegnerischen Konfliktpartei jedenfalls dann, wenn sie sich in einem von dieser kontrollierten Gebiet aufhält. 2. Psychische Beihilfe zu Kr…

  22. BGH, 22.02.2018 – AK 4/18, StB 29/17 Beschluss
  23. BGH, 26.01.2017 – StB 26 und 28/14, StB 26/14, StB 28/14 Beschluss

    Für den nachträglichen Rechtsschutz gegen bereits erledigte verdeckte polizeiliche Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus nach §§ 20g bis 20n BKAG ist nicht der ordentliche, sondern…

  24. BGH, 11.07.2013 – AK 13 und 14/13, AK 13/13, AK 14/13 Beschluss

    Ein Außenstehender unterstützt eine Vereinigung auch mit Tätigkeiten, die sich der Sache nach als Förderung des Werbens für die Vereinigung durch ein Organisationsmitglied darstellen.

  25. Landgericht Dortmund, 03.02.2025 – 32 KLs 9/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 23.08.2023 – 4 St 1/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.06.2023 – 6 - 2 StE 12/21, 6 - 2 StE 15/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2021 – 5-2 OJs 29/20 - 1/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – 5 StS 1/15 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2016 – 5-3 StE 4/16 - 4 - 3/16 Urteil
  31. BGH, 04.11.2025 – AK 94/25 Beschluss
  32. BGH, 30.10.2024 – AK 83 u. 84/24, AK 83/24, AK 84/24 Beschluss
  33. BGH, 10.07.2024 – StB 29/24, StB 30/24 Beschluss
  34. BGH, 05.10.2023 – AK 56/23 Beschluss
  35. BGH, 23.08.2023 – StB 47/23 Beschluss
  36. BGH, 29.06.2023 – StB 31/23 Beschluss
  37. BGH, 09.02.2023 – AK 1/23 Beschluss
  38. BGH, 15.05.2019 – AK 22/19 Beschluss

    Zur mitgliedschaftlichen Beteiligung an der terroristischen Vereinigung "Islamischer Staat" durch Tätigkeiten in deren Herrschaftsgebiet (Fortführung von BGH, Beschluss vom 22. März 2018 - StB 32/17).

  39. BGH, 07.09.2017 – AK 42/17 Beschluss
  40. BGH, 10.12.2015 – StB 16/15 Beschluss
  41. BGH, 12.11.2015 – AK 36/15 Beschluss
  42. BGH, 27.10.2015 – 3 StR 334/15 Beschluss
  43. BGH, 17.12.2014 – StB 10/14 Beschluss
  44. BGH, 15.02.2007 – StB 19/06 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2025 – III-5 St 3/25 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2025 – 5 St 4/25 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2025 – III-5 St 2/25 Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.06.2024 – 8 St 2/23 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2024 – III-5 St 1/24 Urteil
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 10.04.2024 – 3 St 1/24 Urteil