Gesetze / Rechtsprechung / § 275 StGB

Entscheidungen zu § 275 StGB

18 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbereitung der Fälschung von amtlichen Ausweisen; Vorbereitung der Herstellung von unrichtigen Impfausweisen

  1. Landgericht München II, 15.06.2023 – 2 KLs 41 Js 44324/21 Urteil
  2. BGH, 07.02.2023 – 6 StR 548/22 Beschluss
  3. BGH, 12.07.2001 – AK 10/01 Beschluss
  4. Landgericht München II, 29.03.2022 – 12 Qs 7/22 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Bamberg, 17.01.2022 – 1 Ws 732-733/21 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Bamberg, 17.01.2022 – 1 Ws 732/21, 1 Ws 733/21 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2009 – 6 - 2 StE 8/07 - b Urteil
  8. BVerfG, 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, 2 BvR 237/08, 2 BvR 422/08 Beschluss

    1. Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 (§ 100a Abs. 2 und 4, § 101 Abs. 4 bis 6 und § 160a StPO).

  9. BVerfG, 18.05.2009 – 2 BvR 2233/07 Beschluss
  10. BGH, 01.08.2023 – 5 StR 174/23 Beschluss
  11. BGH, 10.11.2022 – 5 StR 283/22 Urteil

    Das Fälschen von Gesundheitszeugnissen nach § 277 StGB aF steht zur Urkundenfälschung nach § 267 StGB nicht im Verhältnis privilegierender Spezialität.

  12. BGH, 10.08.2022 – 6 StR 519/21 Urteil
  13. BGH, 02.09.2009 – 5 StR 266/09 Beschluss

    StGB §§ 27, 271 AufenthG § 95 1. Der Annahme einer Beihilfe (§ 27 StGB) zum unerlaubten Aufenthalt eines Ausländers nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 Auf- enthG durch tätige Hilfeleistung steht es nicht entgegen, dass der Haupttäte…

  14. BGH, 31.07.2002 – 3 StR 495/01 Beschluß

    StGB § 86 a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 i. V. m. § 86 Abs. 1 Nr. 4 Für die Beurteilung, ob ein Kennzeichen "zum Verwechseln ähnlich" im Sinne des § 86 a Abs. 2 Satz 2 StGB ist, kommt es nicht darauf an, daß das Original einen g…

  15. Europäischer Gerichtshof, 05.03.2026 – C-162/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.04.2024 – 3 KLs 1104 Js 23224/22 (38/23) Urteil
  17. Kammergericht, 12.03.2024 – (5) 161 Ss 153/22 (33/22) Beschluss
  18. Landgericht Köln, 23.11.2005 – 28 S 6/05 Urteil