Gesetze / Rechtsprechung / § 105 StPO
Entscheidungen zu § 105 StPO
229 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren bei der Durchsuchung · Seite 1 von 5
- Landgericht Wuppertal, 16.02.2017 – 21 KLs 27/16 (10 Js 167/16) Urteil
- BGH, 03.05.2018 – 3 StR 390/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2009 – 3 Ss 293/08 Urteil
- BGH, 19.07.2023 – 5 StR 165/23 Beschluss
- BGH, 18.04.2007 – 5 StR 546/06 Urteil
-
BFH, 28.04.2014 – X B 3/14
Beschluss
1. NV: Eine versehentliche Verletzung der Vorschrift des § 105 Abs. 2 StPO, wonach bei einer Durchsuchung grundsätzlich Zeugen zuzuziehen sind, führt nicht dazu, dass die bei der Durchsuchung erlangten Erkenntnisse im Be…
- Verwaltungsgericht München, 15.09.2023 – M 30 E 23.2896 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 26.01.2022 – 66/19 Beschluss
- Kammergericht, 23.06.2017 – 5 Ws 115/17, 5 Ws 115/17 - 161 AR 92/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.2009 – 81 Ss 65/09 Urteil
-
BVerfG, 20.02.2001 – 2 BvR 1444/00
Urteil
1. a) Der Begriff "Gefahr im Verzug" in Art. 13 Abs. 2 GG ist eng auszulegen; die richterliche Anordnung einer Durchsuchung ist die Regel, die nichtrichterliche die Ausnahme. b) "Gefahr im Verzug" muss mit Tatsache…
- BGH, 04.06.2020 – 4 StR 15/20 Beschluss
- BGH, 21.04.2016 – 2 StR 394/15 Beschluss
- BGH, 30.08.2011 – 3 StR 210/11 Beschluss
-
BGH, 31.01.2007 – StB 18/06
Beschluss
StPO § 102 Die "verdeckte Online-Durchsuchung" ist mangels einer Ermächtigungsgrundla- ge unzulässig. Sie kann insbesondere nicht auf § 102 StPO gestützt werden. Diese Vorschrift gestattet nicht eine auf heimliche Ausfüh…
- Landgericht Hamburg, 13.11.2017 – 630 Qs 13/17 Beschluss
-
BGH, 06.10.2016 – 2 StR 46/15
Urteil
1. Die Zulässigkeit einer Verfahrensrüge, mit der ein Beweisverwertungsverbot wegen Fehlern bei einer Durchsuchung zur Sicherstellung von Sachbeweisen geltend gemacht wird, setzt keinen auf den Zeitpunkt des § 257 Abs. 1…
-
BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Beschluss
1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…
- Landgericht Trier, 02.07.2025 – 1 Qs 25/25 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 10.07.2024 – 630 Qs 8/24 Beschluss
- Landgericht Trier, 06.02.2024 – 1 Qs 4/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 09.03.2022 – 1 Ws 791/20 Beschluss
- Landgericht Würzburg, 24.01.2022 – 1 Qs 18/22 Beschluss
- Amtsgericht Offenbach am Main, 25.06.2021 – 20 Gs - 1300 Js 81663/21 Beschluss
- Landgericht Hagen, 17.12.2018 – 46 Qs 85/18 Beschluss
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 09.04.2018 – 1 Qs 21/18, 1 Qs 38/18, 1 Qs 39/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 07.02.2018 – 8 Qs 2/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.01.2018 – III-1 RVs 3/18 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 22.09.2016 – 13 K 66/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2014 – 014 Qs 58/14 Beschluss
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 15.02.2011 – 1 Qs 6/11, 1 Qs 20/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2009 – III-2 Ss 36/09-27/09 III Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2008 – III-5 Ss 203/07 - 93/07 I Urteil
-
BVerfG, 02.03.2006 – 2 BvR 2099/04
Urteil
1. Die nach Abschluss des Übertragungsvorgangs im Herrschaftsbereich des Kommunikationsteilnehmers gespeicherten Verbindungsdaten werden nicht durch Art. 10 Abs. 1 GG, sondern durch das Recht auf informationelle Se…
-
BVerfG, 27.05.1997 – 2 BvR 1992/92
Beschluss
1. Der Richter darf eine Durchsuchung nur anordnen, wenn er sich aufgrund eigenverantwortlicher Prüfung der Ermittlungen überzeugt hat, daß die Maßnahme verhältnismäßig ist. Seine Anordnung hat die Grundlage der ko…
- BGH, 19.07.2023 – 2 StR 104/23 Beschluss
- BGH, 27.11.2018 – 5 StR 566/18 Beschluss
-
BGH, 26.04.2017 – 2 StR 247/16
Urteil
1. Zur Rechtmäßigkeit sogenannter legendierter Kontrollen. 2. Es gibt weder einen allgemeinen Vorrang der Strafprozessordnung gegenüber dem Gefahrenabwehrrecht noch umgekehrt. Die Polizei kann auch während eines bereits …
- BGH, 15.05.2008 – StB 5/08 Beschluss
- BGH, 15.05.2008 – StB 4/08 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 28.07.2025 – 608 KLs 5/25 Beschluss
- Amtsgericht Arnsberg, 28.02.2025 – 5 Gs 736/25 Beschluss
- Landgericht München II, 18.12.2024 – 19 Qs 24/24 Beschluss
- Amtsgericht Nürnberg, 06.12.2023 – 59 Gs 14200/23 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 02.11.2022 – 711 Ns 45/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.03.2022 – 5/04 Qs 2/22 Beschluss
- Landgericht Berlin, 11.02.2022 – 533 Qs 8/22 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 04.04.2017 – 583 Ds 388/16 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.12.2016 – 9 S 911/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2016 – 1 RVs 227/16 Beschluss