/

Gesetze / Rechtsprechung / § 228 StPO

Entscheidungen zu § 228 StPO

73 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussetzung und Unterbrechung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 09.08.2007 – 3 StR 96/07 Urteil

    StPO § 228 Abs. 1, § 338 Nr. 1, GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Sind in einer Hauptverhandlung noch keine Erträge erzielt worden, die bei einer Un- terbrechung fortwirkten, bei einer Aussetzung aber erneut gewonnen werden müss…

  2. Oberlandesgericht Naumburg, 08.10.2012 – 2 Ss (B) 101/12 Beschluss
  3. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.07.2003 – 1 Ss 76/03 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.1996 – III-3 Ss OWi 1054/96 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 22.09.1988 – 4 Ws 436/88 Beschluss
  6. BGH, 21.02.2024 – 3 StR 373/23 Beschluss
  7. BGH, 03.08.2022 – 5 StR 47/22 Beschluss
  8. BGH, 05.11.2008 – 1 StR 583/08 Beschluss

    StPO § 228 Abs. 1, § 229 Abs. 1, § 229 Abs. 4 Satz 1 Zur Wahrung der Unterbrechungsfrist nach § 229 Abs. 1 StPO, wenn eine Hauptverhandlung aufgrund unvorhersehbarer Ereignisse nur in wesentlich ge- ringerem Umfang als v…

  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.11.2015 – 2 (7) Ss 571/15; 2 (7) Ss 571/15 - AK 170/15 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2012 – 2 Ws 18/12 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Rostock, 16.09.2008 – Hes 4/08 I 5/08 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2005 – 2 Ws 218/05 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.06.2005 – 5 Ws 81/05 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2001 – Ss 161/02 Beschluss
  15. BVerfG, 28.03.1998 – 2 BvR 2037/97 Beschluss
  16. BGH, 02.10.2025 – StB 49/25 Beschluss
  17. BGH, 05.03.2025 – 3 StR 35/24 Beschluss
  18. BGH, 28.06.2023 – 4 StR 212/22 Urteil
  19. BGH, 03.05.2019 – AK 15/19, StB 9/19 Beschluss

    Zur Berücksichtigung von für die Verfahrensdauer (mit-)ursächlichem Verteidigungsverhalten bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit der Fortdauer der Untersuchungshaft.

  20. BGH, 16.11.2017 – 3 StR 262/17 Urteil
  21. BGH, 29.11.2016 – 3 StR 235/16 Beschluss
  22. BGH, 24.06.2009 – 5 StR 181/09 Beschluss
  23. BGH, 09.11.2006 – 1 StR 474/06 Beschluss
  24. BGH, 23.09.2003 – 1 StR 341/03 Beschluss
  25. BGH, 25.06.2002 – 5 StR 60/02 Beschluss
  26. BVerwG, 23.03.2017 – 2 WD 16/16 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.08.2025 – 1 Ws 129/25 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 30.05.2023 – 1 RBs 288/22 Beschluss
  29. Landgericht Freiburg, 25.05.2023 – 9 Qs 5/23 Beschluss
  30. Kammergericht, 15.03.2022 – 2 Ws 27/22, 2 Ws 27/22 - 161 AR 18/22 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Koblenz, 27.04.2021 – 3 OWi 6 SsBs 59/21 Beschluss
  32. Kammergericht, 19.03.2019 – 3 Ws (B) 85/19, 3 Ws (B) 85/19 - 162 Ss 138/18 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2019 – 4 RBs 71/19 Beschluss
  34. Thüringer Oberlandesgericht, 06.12.2018 – 1 OLG 121 Ss 70/18 Beschluss
  35. Kammergericht, 17.04.2018 – 3 Ws (B) 100/18, 3 Ws (B) 100/18 - 122 Ss 46/18 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Koblenz, 12.03.2018 – 2 Ws 88/18 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Koblenz, 04.12.2017 – ... mehr Beschluss
  38. Kammergericht, 16.09.2015 – (2) 121 Ss 141/15 (51/15) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.08.2015 – 2 Ws 51/15 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2015 – 1 RBs 18/15 Beschluss
  41. Landgericht Halle, 07.05.2014 – 2 Qs 3/14, 2 Qs 904 Js 41084/08 (3/14) Beschluss
  42. Kammergericht, 07.01.2013 – 3 Ws (B) 596/12, 3 Ws (B) 596/12 - 162 Ss 178/12 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 12.11.2012 – III-3 RBs 253/12 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Naumburg, 05.11.2012 – 2 Ss (Bz) 100/12 Beschluss
  45. Landgericht Dessau-Roßlau, 24.08.2012 – 6 Qs 593 Js 3917/12 (153/12) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 04.05.2010 – III-2 RBs 35/10 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 20.04.2010 – 2 Ws 233/09 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 29.09.2009 – 83 Ss 74/09 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Rostock, 16.09.2009 – 2 HEs 6/09 I 4/09 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 13.08.2009 – 2 Ws 216/09 Beschluss