Rechtsprechung / § 338 StPO

Entscheidungen zu § 338 StPO

1.026 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Revisionsgründe · Seite 20 von 21

  1. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2014 – 5 RBs 70/14 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Naumburg, 14.04.2014 – 2 Rv 45/14 Beschluss
  3. Kammergericht, 03.04.2014 – 3 Ws (B) 162/14, 3 Ws (B) 162/14 - 122 Ss 49/14 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 06.03.2014 – 1 Ws 110/14 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2014 – 5 RVs 134/13 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Koblenz, 23.10.2013 – 2 SsRs 90/13 Beschluss
  7. Kammergericht, 25.09.2013 – (4) 121 Ss 147/13 (184/13) Beschluss
  8. Kammergericht, 24.09.2013 – (4) 121 Ss 136/13 (170/13) Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 3 RVs 49/13 Beschluss
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 10.06.2013 – 2 Ss 11/13 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Naumburg, 22.05.2013 – 2 Ss 65/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 28.03.2013 – 311 SsRs 9/13 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2012 – 2 Ss-OWi 909/12 Beschluss
  14. Kammergericht, 26.11.2012 – (4) 161 Ss 226/12 (286/12) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Celle, 11.09.2012 – 311 SsRs 124/12 Beschluss
  16. Kammergericht, 14.03.2012 – (4) 161 Ss 508/11 (41/12) Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2012 – III-2 RVs 11/12 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 1 W 5/11 Beschluss
  19. Kammergericht, 02.12.2011 – 1 Ws 82/11, 1 Ws 82/11 - 2 AR 117/01 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 27.10.2011 – III-1 RBs 253/11 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Rostock, 15.09.2011 – I Ws 201/11 Beschluss
  22. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 30.08.2011 – 1 Qs 116/11 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Koblenz, 07.02.2011 – 2 SsBs 144/10 Beschluss
  24. Amtsgericht Biedenkopf, 18.10.2010 – 41 Cs 3 Js 15197/09 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Köln, 05.03.2010 – 83 Ss 102/09 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 09.11.2009 – 2 Ss OWi 829/09 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 13.08.2009 – 2 Ws 216/09 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 30.06.2009 – 3 Ws 229/09 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2008 – 4 Ss OWi 553/08 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2008 – 3 Ss 82/08 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Rostock, 19.12.2007 – I Ws 447/07 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 18.12.2007 – 11 K 2274/07 Urteil
  33. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 26.11.2007 – 1 Ws 479/07 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2007 – III-5 Ss 160/07 - 82/07 I Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 30.08.2007 – 3 Ss 266/07 Beschluss
  36. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.04.2007 – Ss 25/2007 (28/07); Ss 25/07 (28/07) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 20.03.2007 – 3 Ss 541/06 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.09.2006 – 3 Ss 140/06 Beschluss
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.05.2006 – Ss (B) 26/2006; Ss (B) 26/06 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2006 – III-5 Ss 198/05 - 4/06 I Urteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2006 – 1 Ss 5/06 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2005 – 1 Ss 367/05 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 05.09.2005 – 2 Ss OWi 526/05 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 19.08.2005 – 83 Ss 26/05 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2005 – 3 Ss 224/04 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.07.2005 – 2 Ss 83/05 Beschluss
  47. Anwaltsgerichtshof NRW, 01.07.2005 – (2) 6 EVY 7/04 Urteil
  48. Oberlandesgericht Celle, 25.04.2005 – 222 Ss 69/05 (OWi) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2005 – 4 Ss 530/04 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2004 – 2 Ss 54/04 Beschluss