/

Gesetze / Rechtsprechung / § 45 StPO

Entscheidungen zu § 45 StPO

618 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag · Seite 2 von 13

  1. BGH, 08.10.2024 – 5 StR 342/24 Beschluss
  2. BGH, 29.08.2024 – 2 StR 382/24 Beschluss
  3. BGH, 27.08.2024 – 2 StR 387/23 Beschluss
  4. BGH, 30.07.2024 – AnwSt (B) 9/23 Beschluss
  5. BGH, 30.07.2024 – AnwSt (B) 1/24 Beschluss
  6. BGH, 22.07.2024 – 1 StR 165/24 Beschluss
  7. BGH, 02.07.2024 – 5 StR 225/24 Beschluss
  8. BGH, 18.06.2024 – 4 StR 151/24 Beschluss
  9. BGH, 05.06.2024 – 2 StR 221/18 Beschluss
  10. BGH, 16.08.2023 – 5 StR 322/23 Beschluss
  11. BGH, 15.11.2022 – 3 StR 318/22 Beschluss
  12. BGH, 09.08.2022 – 6 StR 268/22 Beschluss
  13. BGH, 21.04.2022 – 3 StR 49/22 Beschluss
  14. BGH, 20.04.2022 – 1 StR 33/22 Beschluss
  15. BGH, 20.11.2019 – 4 StR 522/19 Beschluss
  16. BGH, 02.04.2019 – 3 StR 135/19 Beschluss
  17. BGH, 07.02.2019 – 3 StR 560/18 Beschluss
  18. BGH, 18.09.2018 – 3 StR 92/18 Beschluss
  19. BGH, 13.01.2016 – 4 StR 452/15 Beschluss
  20. BGH, 08.12.2011 – 4 StR 430/11 Beschluss
  21. BGH, 20.05.2011 – 1 StR 381/10 Beschluss
  22. BGH, 05.08.2010 – 3 StR 269/10 Beschluss
  23. BGH, 22.04.2009 – 1 StR 131/09 Beschluss
  24. BGH, 04.07.2007 – 1 StR 204/07 Beschluss
  25. BGH, 10.08.2006 – 4 StR 84/06 Beschluss
  26. BGH, 13.02.2002 – 2 StR 523/01 Urteil
  27. BVerwG, 13.03.2020 – 2 WDB 1/20 Beschluss

    Ist die Berufungsfrist nach § 115 Abs. 1 Satz 1 WDO nach der Aktenlage nicht offensichtlich gewahrt, muss in einem Wiedereinsetzungsantrag angegeben werden, wann der Antragsteller selbst Kenntnis vom Wegfall des Hinderni…

  28. BVerwG, 08.01.2020 – 2 WDB 4/19 Beschluss

    Ist die Berufungsfrist nach § 115 Abs. 1 Satz 1 WDO nach der Aktenlage nicht offensichtlich gewahrt, muss in einem Wiedereinsetzungsantrag angegeben werden, wann der Antragsteller selbst - nicht sein Verteidiger - Kenntn…

  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.04.2025 – 201 ObOWi 251/25 Beschluss
  30. Landgericht Nürnberg-Fürth, 04.07.2024 – 18 Qs 29/24 Beschluss
  31. Anwaltsgerichtshof NRW, 25.10.2023 – 2 AGH 8/22 Beschluss
  32. Amtsgericht Hannover, 13.07.2023 – 202 Cs 32/23 Beschluss
  33. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.01.2023 – 207 StRR 2/23 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Koblenz, 23.03.2022 – 4 Ws 88/22 Beschluss
  35. Kammergericht, 21.08.2018 – 3 Ws (B) 185/18, 3 Ws (B) 185/18 - 162 Ss 85/18 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2018 – III-2 Ws 151/18 Beschluss
  37. Kammergericht, 12.12.2017 – 3 Ws (B) 302/17, 3 Ws (B) 302/17 - 162 Ss 149/17 Beschluss
  38. Landgericht Kleve, 10.11.2016 – 120 Qs-304 Js 1109/15 - 70/16 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.02.2016 – 1 Ws 5/16 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 24.06.2015 – 1 RBs 177/15 Beschluss
  41. Kammergericht, 16.03.2015 – (4) 161 Ss 20/15 (27/15) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2015 – 1 Ws 677/14 Beschluss
  43. Kammergericht, 09.01.2014 – 2 Ws 2/14, 2 Ws 2/14 - 141 AR 692/13 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2008 – 2 Ws 328/08 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2008 – 3 Ss 288/08 Beschluss
  46. Amtsgericht Rockenhausen, 07.04.2006 – OWi 34/06 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.02.2004 – 4 Ss 3/04 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 28.11.2002 – 2 Ss 957/02 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 18.09.2001 – 2 Ws 233/01 Beschluss
  50. BVerfG, 09.01.2023 – 2 BvR 2697/18 Nichtannahmebeschluss