Gesetze / Rechtsprechung / § 53 StPO

Entscheidungen zu § 53 StPO

185 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger · Seite 1 von 4

  1. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.09.2025 – 35 K 6238/25.O Beschluss
  2. BGH, 15.04.2010 – 4 StR 650/09 Urteil
  3. BGH, 07.04.2005 – 1 StR 326/04 Urteil

    StPO § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a Zeugnisverweigerungsrecht eines Notars und seines Gehilfen gemäß § 53 1. Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a StPO bei amtspflicht- und gesetzeswidriger Umsetzung eines dem Notar erteilten Auft…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 27.02.2018 – 4 Ws 9/18 Beschluss
  5. BVerfG, 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, 2 BvR 237/08, 2 BvR 422/08 Beschluss

    1. Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 (§ 100a Abs. 2 und 4, § 101 Abs. 4 bis 6 und § 160a StPO).

  6. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2015 – 2 Ws 544/15 Beschluss
  7. BVerfG, 12.03.2003 – 1 BvR 330/96 Urteil

    1. Die öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten können sich zum Schutz der Vertraulichkeit der Informationsbeschaffung und der Redaktionsarbeit auf das Fernmeldegeheimnis aus Art. 10 GG und insoweit auch auf die Rec…

  8. Berufsgericht für Heilberufe Münster, 02.09.2015 – 16 K 1399/14.T Beschluss
  9. BVerfG, 03.03.2004 – 1 BvR 2378/98 Urteil

    1. Art. 13 Abs. 3 GG in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 13) vom 26. März 1998 (BGBl I S. 610) ist mit Art. 79 Abs. 3 GG vereinbar. 2. Zur Unantastbarkeit der Menschenwürde gemäß Art…

  10. BGH, 27.01.2021 – StB 44/20 Beschluss

    1. Grundsätzlich sind diejenigen Personen dazu befugt, einen Berufsgeheimnisträger von seiner Verschwiegenheitspflicht zu entbinden, die zu jenem in einer geschützten Vertrauensbeziehung stehen. Hierunter fallen im Rahme…

  11. BGH, 15.11.2006 – StB 15/06 Beschluss

    StPO § 53 Abs. 1 Nr. 1 Geistlicher im Sinne von § 53 Abs. 1 Nr. 1 StPO ist auch ein Laie, der keine kirchliche Weihe erhalten hat, aber im Auftrag der Kirche hauptamtlich als An- staltsseelsorger einer Justizvollzugsanst…

  12. BVerfG, 25.01.2007 – 2 BvR 26/07 Beschluss
  13. BGH, 27.01.2021 – StB 48/20 Beschluss
  14. BGH, 29.01.2018 – AnwZ (Brfg) 32/17 Urteil
  15. Landgericht Stuttgart, 07.06.2023 – 6 Qs 2/23 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 17.08.2017 – 4 Ws 130/17 Beschluss
  17. Landgericht Meiningen, 05.01.2012 – 2 Qs 212/11 Beschluss
  18. BVerfG, 30.11.2021 – 2 BvR 2038/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  19. BGH, 10.03.2025 – 5 StR 682/24 Beschluss
  20. BGH, 18.02.2014 – StB 8/13 Beschluss
  21. BGH, 20.12.2011 – 1 StR 547/11 Beschluss
  22. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil

    1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  23. Unknown court, 22.05.2017 – AGH 16/16 (I 9) Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 15.06.2015 – 6 Qs 2/15 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Köln, 07.05.1991 – 2 Ws 149/91 Beschluss
  26. Landgericht Dortmund, 24.11.1982 – 14 (II) Qs 22/82 Beschluss
  27. BVerfG, 09.12.2022 – 1 BvR 1345/21 Beschluss

    1. Der Einsatz von Vertrauenspersonen und verdeckt Ermittelnden kann den Kernbereich privater Lebensgestaltung betreffen. Das gilt, wenn sie hierdurch kernbereichsrelevante Informationen erlangen. Darüber hinaus kann ihr…

  28. BVerfG, 12.01.2016 – 1 BvL 6/13 Beschluss

    Das Sozietätsverbot aus § 59a Abs. 1 Satz 1 BRAO verletzt das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit es Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten eine gemeinschaftliche Berufsausübung mit Ärztinnen und Ärzten oder mit Apotheke…

  29. BVerfG, 15.10.2009 – 2 BvR 2438/08 Beschluss
  30. BVerfG, 27.02.2007 – 1 BvR 538/06 Urteil

    1. Durchsuchungen und Beschlagnahmen in einem Ermittlungsverfahren gegen Presseangehörige sind verfassungsrechtlich unzulässig, wenn sie ausschließlich oder vorwiegend dem Zweck dienen, die Person des Informante…

  31. BVerfG, 22.08.2000 – 1 BvR 77/96 Beschluss
  32. BGH, 27.01.2021 – StB 43/20 Beschluss
  33. BGH, 16.05.2013 – 2 BGs 147/13 Beschluss
  34. BGH, 24.11.2009 – 1 StR 520/09 Beschluss
  35. BGH, 06.12.2001 – 1 StR 468/01 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2016 – 2 Ws 119/16 Beschluss
  37. Landgericht Bonn, 13.02.2012 – 27 Qs-410 Js 511/10-21/11 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Köln, 08.10.2010 – 18 K 3922/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 20.01.2009 – 5 Ws 24/09 Beschluss
  40. Landgericht Bochum, 15.03.2005 – 12 Qs 4/05 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Oldenburg, 28.05.2004 – 1 Ws 242/04 Beschluss
  42. BVerfG, 15.10.2008 – 2 BvR 236/08 Beschluss
  43. BVerfG, 11.05.2007 – 2 BvR 543/06 Beschluss
  44. BGH, 21.03.2017 – AnwZ (Brfg) 3/17 Beschluss
  45. BGH, 04.02.2016 – StB 23/14 Beschluss
  46. BGH, 16.05.2013 – II ZB 7/11 Beschluss
  47. BGH, 04.02.2010 – 4 StR 394/09 Urteil
  48. BGH, 17.02.2009 – 1 StR 691/08 Beschluss

    StPO § 168c Abs. 1, Abs. 5 Satz 1 Der Verstoß gegen die Benachrichtigungspflicht aus § 168c Abs. 5 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 StPO führt nicht zu einem Verwertungsverbot hinsichtlich eines Mitbe- schuldigten.

  49. Landgericht Hamburg, 28.07.2025 – 608 KLs 5/25 Beschluss
  50. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.11.2024 – 18 Qs 17/24 Beschluss