Rechtsprechung / § 3 StVO 2013
Entscheidungen zu § 3 StVO 2013
785 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geschwindigkeit · Seite 2 von 16
- Thüringer Oberlandesgericht, 17.02.2012 – 1 Ss 121/11, 1 Ss 121/11 (18) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2011 – I-1 U 232/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2011 – I-1 U 126/10 Urteil
- Kammergericht, 18.09.2010 – 12 W 24/10 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 27.04.2010 – 20 S 3/10 Urteil
- Landgericht Köln, 12.11.2009 – 15 O 301/08 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 26.01.2007 – 3 O 471/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2004 – IV- 2 Ss (OWi) 176/03 - (OWi) 60/03 II Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2003 – I-1 U 51/02 Urteil
- Landgericht Rottweil, 03.06.2003 – 3 O 603/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2002 – 3 U 26/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.04.2002 – 3 U 166/01 Urteil
-
BGH, 03.12.2024 – VI ZR 18/24
Urteil
Ein Anscheinsbeweis, der beim Auffahrunfall für einen schuldhaften Verstoß des Hintermanns gegen § 4 Abs. 1 Satz 1, § 3 Abs. 1 Satz 4 oder § 1 Abs. 2 StVO spricht, kann auch dann eingreifen, wenn ein Motorradfahrer hinte…
-
BGH, 04.04.2023 – VI ZR 11/21
Urteil
Zur Reichweite des Vertrauensgrundsatzes hinsichtlich des verkehrsgerechten Verhaltens eines Fußgängers beim Überqueren der Fahrbahn.
- BGH, 24.03.2021 – 4 StR 142/20 Beschluss
-
BGH, 17.02.2021 – 4 StR 225/20
Beschluss
Zur Auslegung der Strafnorm des § 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB.
-
BGH, 23.01.2007 – VI ZR 146/06
Urteil
StVO §§ 3 Abs. 1 Satz 1, 32 Abs. 1 Satz 2; BGB § 254 A, Ec Zur Feststellung der erforderlichen Tatsachen für die Abwägung der Verursachungs- beiträge nach einem Verkehrsunfall in ländlicher Gegend infolge eines Verstoßes…
-
BGH, 22.02.2000 – VI ZR 92/99
Urteil
in dem Rechtsstreit StVO §§ 3 Abs. 1, 5 Abs. 2 Aus einer Gesamtschau der §§ 3 Abs. 1, 5 Abs. 2 StVO folgt, daß sich der Überho- lende zu Beginn des Überholvorgangs vergewissern muß, daß ihm der benötigte Überholweg hinde…
- Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2025 – 7 U 49/25 Hinweisbeschluss
- Landgericht Bochum, 21.01.2025 – 11 S 72/24 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.08.2024 – 3 U 33/23 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.05.2024 – 11 B 23.1992 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.04.2024 – 9 U 46/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.12.2023 – 11 U 3/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 24.10.2023 – 9 U 74/23 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 01.09.2023 – 306 S 35/22 Urteil
- Landgericht Hagen, 27.07.2023 – 8 O 302/22 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 11.11.2022 – 13 S 23/22 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.10.2022 – 1 OLG 2 Ss 27/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.07.2022 – 5/21 Ks 3390 Js 252631/20 (11/21) Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 26.01.2022 – W 6 K 21.1499 Urteil
- Kammergericht, 22.12.2021 – 25 U 33/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 29.07.2020 – 10 U 1086/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.04.2018 – 7 U 36/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2017 – I-1 U 44/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.03.2017 – 24 U 134/16 Beschluss
- Landgericht Bochum, 04.08.2016 – 6 O 233/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2016 – I-1 U 50/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2015 – 22 U 73/14 Urteil
- Amtsgericht Tiergarten, 16.03.2015 – (342 OWi) 3024 Js-OWi 15468/14 (831/14), 342 OWi 831/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2014 – 16 U 103/13 Urteil
- Amtsgericht Gelnhausen, 27.11.2013 – 44 Owi-2545 Js 16773/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.06.2013 – 9 U 1/13 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2012 – I-1 U 50/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.10.2012 – 6 U 55/12 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 05.10.2012 – 10 U 13/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.07.2012 – 8 U 60/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.07.2011 – 6 K 4868/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2011 – I-1 U 103/10 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 09.04.2010 – 13 S 219/09 Urteil