Gesetze / Rechtsprechung / § 20 StVZO 2012
Entscheidungen zu § 20 StVZO 2012
30 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Betriebserlaubnis für Typen
- Oberlandesgericht Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
- Landgericht Braunschweig, 31.08.2017 – 3 O 21/17 (055) Urteil
- Kammergericht, 03.11.2025 – 25 U 95/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2018 – 6 K 12341/17 Urteil
-
BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 518/11
Beschluss
Der Buchstabe „M“ ist für die Ware der Klasse 12 „Sportwagen“ unterscheidungskräftig und auch nicht freihaltebedürftig.
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.03.2008 – 13 K 218/06 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 03.01.2005 – 12 U 1156/03 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.08.2004 – 2 Ss 80/04 Beschluss
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 11.12.2019 – VIII ZR 361/18
Urteil
1. Die Betriebserlaubnis für ein Fahrzeug erlischt im Falle nachträglicher Veränderungen (hier: Montage nicht zugelassener Felgen) nur dann, wenn diese mit einem gewissen Grad an Wahrscheinlichkeit eine Gefährdung für an…
-
BGH, 10.04.2003 – III ZR 266/02
Urteil
GG Art. 34; BGB § 839 (A); StVZO §§ 21, 25 Der Grundsatz, daß bei Pflichtverletzungen des TÜV im Zusammenhang mit der Erteilung der Betriebserlaubnis nach § 21 StVZO das Bundesland haftet, das den Kraftfahrzeugsachverstä…
-
BFH, 05.07.2018 – III R 42/17
Urteil
1. Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein umger…
-
BFH, 05.07.2018 – III R 41/17
Urteil
1. NV: Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein u…
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.06.2025 – 14 K 120/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 28.12.2023 – 8 K 6193/21 Urteil
- Landgericht Bonn, 30.10.2023 – 9 O 19/22 Urteil
- Landgericht Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 11.08.2020 – 10 K 4205/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 12.03.2019 – 102 O 16/19 Beschluss
- Landgericht Essen, 15.05.2018 – 19 O 192/17 Urteil
- BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 37/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 16.04.2018 – 2 L 1259/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2014 – 8 A 1742/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 02.10.2012 – 2 L 426/12 Beschluss
- Landgericht Essen, 10.03.2010 – 56 Kls 11/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.11.2009 – 12 LC 264/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 13.09.2007 – 6 K 2378/05 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.02.2005 – 1 Ss 21/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 13.11.2002 – 7 B 4564/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.12.1992 – 16 U 58/92 Urteil