Gesetze / Rechtsprechung / § 8 StromNEV
Entscheidungen zu § 8 StromNEV
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kalkulatorische Steuern · Seite 1 von 2
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 42/07
Beschluss
StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Rheinhessische Energie Die Vermutungsregelung des § 32 Abs. 3 Satz 3 StromNEV greift auch dann ein, wenn im Abschreibungszeitraum eine dem Betreiber einer vorgelagerten Netz- ebene erteilte Ge…
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 36/07
Beschluss
StromNEV § 8 Stadtwerke Trier Bei der Stromnetzentgeltermittlung kann die Gewerbesteuer gemäß § 8 StromNEV nur kalkulatorisch in Ansatz gebracht werden. Eine Berücksichtigung der tatsächlich geleisteten Gewerbesteuerzahl…
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 35/07
Beschluss
Stadtwerke Neustadt an der Weinstraße StromNEV § 6 Abs. 6 Satz 6 Bei der Stromnetzentgeltermittlung gilt das Verbot von Abschreibungen unter Null auch im Falle der Veräußerung des Netzes; der Erwerber darf deshalb - ande…
- BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07
Beschluss
EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2007 – VI-3 Kart 17/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 143/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2022 – 3 Kart 25/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2007 – VI-3 Kart 289/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 26/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.05.2007 – 202 EnWG 4/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2020 – 3 Kart 166/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – 3 Kart 121/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
- BGH, 25.09.2008 – EnVR 81/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 466/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 1061/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 1062/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 3 Kart 348/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 148/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 319/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 335/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 485/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 549/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI-3 Kart 60/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 3/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 16/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 94/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 112/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 149/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 150/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.09.2013 – 201 Kart 1/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 23/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2008 – 202 EnWG 39/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2007 – VI-3 Kart 39/07 (V) Beschluss
-
BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10
Beschluss
Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…
- Oberlandesgericht München, 10.03.2022 – 29 U 3413/19 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – VI-3 Kart 181/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-3 Kart 78/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2007 – VI-3 Kart 46/07 (V) Beschluss