Rechtsprechung / § 12 UStG 1980
Entscheidungen zu § 12 UStG 1980
530 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuersätze · Seite 7 von 11
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.08.2010 – 16 K 332/09 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.05.2010 – 16 K 129/09 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 5 K 7215/06 B Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.03.2010 – 9 K 115/06 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.03.2010 – 3 K 108/06 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 27.01.2010 – 5 K 1072/08 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 25.09.2009 – 1 K 977/06 U Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.01.2009 – 16 K 425/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.01.2008 – 6 K 2707/03 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 12.12.2007 – 4 K 103/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.09.2007 – 16 K 437/03 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.09.2007 – 16 K 44/04 Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.11.2006 – 15 K 3123/03 U Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.07.2006 – 8 K 36/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.04.2006 – 16 K 167/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.03.2006 – 1 K 975/03 U Urteil
- Finanzgericht Münster, 31.10.2005 – 15 V 3498/05 U Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.06.2005 – 13 K 2530/01 U Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.02.2005 – VII-Verg 100/04 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.09.2004 – 9 V 50/02 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 12.06.2002 – 4 K 4798/00 EU Urteil
- Finanzgericht Köln, 29.05.2002 – 7 K 8219/98 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.12.2001 – 15 K 4339/96 U Urteil
- BVerfG, 06.12.2007 – 1 BvR 2129/07 Beschluss
- BVerfG, 23.08.1999 – 1 BvR 2164/98 Beschluss
-
BGH, 15.01.2025 – XII ZR 29/24
Urteil
1. Haben die Parteien eines gewerblichen Mietverhältnisses vereinbart, dass der Mieter die Umsatzsteuer auf Miete und Nebenkosten übernimmt, wenn eine solche anfällt, kann der Vermieter die zusätzliche Zahlung des Umsatz…
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18
Urteil
Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…
- BGH, 19.12.2018 – 1 StR 444/18 Urteil
-
BGH, 02.12.2009 – I ZR 152/07
Urteil
Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zweckbetrieb UWG (2008) § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 11; AO § 65 Nr. 3 Steuerrechtliche Vorschriften stellen grundsätzlich keine Ma…
-
BGH, 16.02.2005 – XII ZR 162/01
Urteil
Verkündet am: 16. Februar 2005 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) BGB §§ 133 C, 157 C, 535 a.F., 549 a.F., 566 Satz 1 a.F. Zur Auslegung einer Klausel, die den Mieter berechtigt, di…
- BGH, 17.05.2001 – IX ZR 20/99 Beschluss
- BGH, 04.04.2001 – VIII ZR 154/00 Beschluss
-
BFH, 18.12.2025 – V R 31/23
Urteil
Die im Rahmen der Kühlung eines Leichnams erfolgende Überlassung von Kühlräumen und -zellen ist keine nach § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG steuerfreie Vermietung, wenn sich die Leistung dadurch charakterisiert, dass der…
-
BFH, 15.10.2024 – III B 24/24 (AdV)
Beschluss
Es ist ernstlich zweifelhaft, ob ein im Jahr 2021 in Abzug gebrachter Investitionsabzugsbetrag für eine im Jahr 2022 tatsächlich erworbene und nach § 3 Nr. 72 des Einkommensteuergesetzes (EStG) steuerbefreite Photovoltai…
-
BFH, 29.08.2024 – V R 41/21
Urteil
§ 1 Abs. 1a Satz 1 UStG beschränkt sich auf Leistungen, die zwischen dem Übertragenden und dem Übertragungsempfänger erbracht werden. Die Nichtsteuerbarkeit erfasst daher keine Umsätze, die an Dritte ausgeführt werden. F…
-
BFH, 20.06.2024 – V R 30/23
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17.05.1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern…
-
BFH, 18.01.2024 – V R 4/22
Urteil
1. Ein Klarierungsagent (Schiffsmakler), der zur Klarierung eines bestimmten Seeschiffes (Schiffsabfertigung und -versorgung) einen Hafendienstleister darüber informiert, dass die Schifffahrtsgesellschaft ihn mit der Erb…
-
BFH, 13.09.2023 – XI R 37/22
Urteil
Die Durchschnittssatzbesteuerung des § 24 UStG findet auf den Verkauf von Sport-, Renn- und Turnierpferden keine Anwendung.
-
BFH, 17.08.2023 – V R 3/21
Urteil
1. Liegt eine Rechnung mit Steuerausweis vor, ist nicht zu entscheiden, ob die in der Rechnung ausgewiesene Steuer die gesetzlich entstandene Steuer übersteigt, wenn im Übrigen die Voraussetzungen des § 14c Abs. 1 Satz 1…
-
BFH, 23.02.2023 – V R 38/21
Urteil
Im Rahmen der zollrechtlichen Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 zum UStG ist der Verwendungszweck nur dann von Bedeutung, wenn er dem Erzeugnis nach seinen objektiven Merkmalen und Eigenschaften innewohnt, …
-
BFH, 17.11.2022 – V R 12/20
Urteil
Der Verkauf von Waren ist grundsätzlich eine typische Handelstätigkeit, die nicht die Voraussetzungen eines Zweckbetriebs i.S. von § 68 Nr. 4 AO erfüllt. Der Verkauf von Hilfsmitteln für blinde oder sehbehinderte Mensche…
-
BFH, 03.08.2022 – XI R 11/19
Beschluss
Ist mangels ausreichender Aufzeichnungen nicht nachvollziehbar, inwieweit tatsächlich Aufwand bei den einzelnen Sportlern angefallen ist, und ist deshalb nicht überprüfbar, ob bei allen Sportlern die ihnen jeweils geleis…
-
BFH, 17.03.2022 – XI R 23/21 (XI R 4/21), XI R 23/21, XI R 4/21
Urteil
1. Innenumsätze innerhalb eines Organkreises sind keine Reisevorleistungen i.S. des § 25 Abs. 1 und 3 UStG. Die Klägerin (Organträgerin) hat sich auch nicht auf die Unionsrechtswidrigkeit hinsichtlich der Zurechnung der …
-
BFH, 16.12.2021 – IV R 1/18
Urteil
1. NV: Es ist Sache des FG als Tatsacheninstanz, zu entscheiden, welcher Schätzungsmethode es sich bedienen will, wenn diese geeignet ist, ein vernünftiges und der Wirklichkeit entsprechendes Ergebnis zu erzielen. 2. NV:…
-
BFH, 16.12.2021 – IV R 2/18
Urteil
1. NV: Es ist Sache des FG als Tatsacheninstanz, zu entscheiden, welcher Schätzungsmethode es sich bedienen will, wenn diese geeignet ist, ein vernünftiges und der Wirklichkeit entsprechendes Ergebnis zu erzielen. 2. NV:…
-
BFH, 15.12.2021 – XI R 30/19
EuGH-Vorlage
Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Übt unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens eine Gemeinde, die aufgrund einer kommunalen Satzung von Besuchern, die sich in der Gemeinde aufhal…
-
BFH, 26.08.2021 – V R 42/20
Urteil
Die Nutzung eines Food-Courts in einem Einkaufszentrum kann beim Verzehr von Speisen als überwiegendes Dienstleistungselement zum Vorliegen einer sonstigen Leistung führen, wenn die Einräumung dieser Nutzungsmöglichkeit …
-
BFH, 05.09.2019 – V R 38/17
Urteil
1. Eine Revision ist auch dann zulässig, wenn das FG der Klage zwar stattgibt, dem Klagebegehren aber nicht voll entspricht. 2. Bei einer Schlussrechnung ergibt sich der Vorsteuerabzug aus der ausgewiesenen Umsatzsteuer …
-
BFH, 23.07.2019 – XI B 29/19
Beschluss
NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass - auch ein überhöhtes Entgelt Bemessungsgrundlage für die Umsatzsteuer ist, solange nur feststeht, dass der unmittelbare Zusammenhang zwischen Leistung und Gegenleistung besteht ;…
-
BFH, 23.07.2019 – XI R 2/17
Urteil
Die Umsätze, die ein gemeinnütziger Verein zur Förderung des Wohlfahrtswesens aus Gastronomieleistungen und der Zurverfügungstellung einer öffentlichen Toilette erzielt, sind selbst dann nicht nach § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buch…