Rechtsprechung / § 8 UWG 2004

Entscheidungen zu § 8 UWG 2004

3.821 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beseitigung und Unterlassung · Seite 8 von 77

  1. Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2008 – 4 U 159/07 Urteil
  2. Oberlandesgericht Celle, 05.09.2007 – 13 U 62/07 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 347/05 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 348/05 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 351/05 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 343/05 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 511/05 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 345/05 Urteil
  9. Landgericht Ravensburg, 28.07.2006 – 8 O 89/06 KfH 2 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2006 – 4 U 164/05 Urteil
  11. Landgericht Stuttgart, 13.02.2006 – 40 O 16/06 KfH Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 18.03.1994 – 6 U 193/93 Urteil
  13. BGH, 03.06.2026 – I ZR 123/25 Urteil

    Rückkehrpflicht VI Die in Art. 49 AEUV verbürgte Niederlassungsfreiheit ist nur dann einschlägig, wenn ein Anknüpfungspunkt für die Anwendung des Unionsrechts vorliegt. Dagegen finden die Bestimmungen des AEU-Vertrags üb…

  14. BGH, 20.02.2025 – I ZR 46/24 Urteil

    Partnervertrag 1. Ein Fall des unzulässigen Rezeptmakelns im Sinne des § 11 Abs. 1a ApoG liegt vor, wenn der Dritte den Vorteil "dafür" fordert, sich versprechen lässt, annimmt oder gewährt, Verschreibungen zu sammeln, a…

  15. BGH, 26.09.2024 – I ZR 142/23 Urteil

    Jobbörse 1. Bei der Beurteilung, ob eine geschäftliche Handlung der öffentlichen Hand vorliegt, ist im Interesse eines funktionierenden Wettbewerbs zu berücksichtigen, dass die öffentliche Hand im Gegensatz zu privaten U…

  16. BGH, 06.05.2021 – I ZR 167/20 Urteil

    Vorsicht Falle Ein hinreichender Anlass für die Veröffentlichung eines gegen einen Mitbewerber erwirkten Urteils unter seiner namentlichen Nennung kann bestehen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise ein schutzwürdiges …

  17. BGH, 24.09.2020 – I ZR 169/17 Urteil

    Verfügbare Telefonnummer 1. Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 31…

  18. BGH, 28.05.2020 – I ZR 129/19 Versäumnisurteil
  19. BGH, 20.12.2018 – I ZR 112/17 Urteil

    Crailsheimer Stadtblatt II 1. Bei dem aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG abzuleitenden Gebot der Staatsferne der Presse handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (Fortführung von BGH, Urteil vom 15. …

  20. BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16 Urteil

    Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…

  21. BGH, 06.04.2017 – I ZR 33/16 Urteil

    Anwaltsabmahnung II 1. Bei dem in § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 PBefG geregelten Verbot, Taxen außerhalb behördlich zugelassener Stellen für Beförderungsaufträge bereitzuhalten, handelt es sich um eine Berufsausüb…

  22. BGH, 31.03.2010 – I ZR 34/08 Urteil

    Gewährleistungsausschluss im Internet 1. Die Ankündigung der Vereinbarung eines Gewährleistungsausschlusses ist eine geschäftliche Handlung i.S. von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG . 2. § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB zählt zu den Vorschri…

  23. BGH, 19.04.2007 – I ZR 92/04 Urteil

    Verkündet am: 19. April 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gefälligkeit UWG § 8 Abs. 2 Nach § 8 Abs. 2 UWG werden dem Inhaber eines Unternehmens Zuwiderhand- lungen eines Mitarbeiters, d…

  24. BGH, 14.11.2006 – XI ZR 294/05 Urteil

    RBerG Art. 1 § 3 Nr. 8 Die gerichtliche Einziehung von Forderungen durch Verbraucherzentralen ist gemäß Art. 1 § 3 Nr. 8 RBerG im Interesse des Verbraucherschutzes erforder- lich, wenn sie nicht nur Individualinteressen,…

  25. BGH, 07.04.2005 – I ZR 221/02 Urteil

    Verkündet am: 7. April 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 7 Meißner Dekor II a) Für die Auslegung der Zurechnungsnorm des § 14 Abs. 7 MarkenG ist auf die zu § 13 Abs. 4…

  26. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
  29. Landgericht Köln, 12.06.2025 – 81 O 38/25 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 09.05.2025 – 6 U 106/24 Urteil
  31. Landgericht Bochum, 25.03.2025 – 18 O 13/25 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 6 U 74/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2024 – 6 U 59/24 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 19.12.2024 – 327 O 404/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 14 U 74/24 Urteil
  36. Oberlandesgericht München, 28.11.2024 – 6 U 2305/24 e Endurteil
  37. Landgericht Köln, 10.10.2024 – 81 O 13/24 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 04.10.2024 – 6 U 46/24 Urteil
  39. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.05.2024 – 15 U 90/23 Urteil
  40. Landgericht Duisburg, 08.05.2024 – 24 O 24/20 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.03.2024 – 14 U 63/23 Urteil
  42. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.02.2024 – 3 U 83/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2024 – 2 U 136/23 Beschluss
  44. Landgericht Frankfurt am Main, 23.01.2024 – 3-08 O 540/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 18.01.2024 – 4 U 136/23 Urteil
  46. Landgericht Augsburg, 06.10.2023 – 081 O 1161/23 Endurteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 20 U 320/22 Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.09.2023 – 15 U 108/22 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 182/23 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 192/23 Urteil