Entscheidungen zu § 8 UWG 2004
3.821 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beseitigung und Unterlassung · Seite 8 von 77
- Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2008 – 4 U 159/07 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 05.09.2007 – 13 U 62/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 347/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 348/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 351/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 343/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 511/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2007 – 4a O 345/05 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 28.07.2006 – 8 O 89/06 KfH 2 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2006 – 4 U 164/05 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 13.02.2006 – 40 O 16/06 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.03.1994 – 6 U 193/93 Urteil
-
BGH, 03.06.2026 – I ZR 123/25
Urteil
Rückkehrpflicht VI Die in Art. 49 AEUV verbürgte Niederlassungsfreiheit ist nur dann einschlägig, wenn ein Anknüpfungspunkt für die Anwendung des Unionsrechts vorliegt. Dagegen finden die Bestimmungen des AEU-Vertrags üb…
-
BGH, 20.02.2025 – I ZR 46/24
Urteil
Partnervertrag 1. Ein Fall des unzulässigen Rezeptmakelns im Sinne des § 11 Abs. 1a ApoG liegt vor, wenn der Dritte den Vorteil "dafür" fordert, sich versprechen lässt, annimmt oder gewährt, Verschreibungen zu sammeln, a…
-
BGH, 26.09.2024 – I ZR 142/23
Urteil
Jobbörse 1. Bei der Beurteilung, ob eine geschäftliche Handlung der öffentlichen Hand vorliegt, ist im Interesse eines funktionierenden Wettbewerbs zu berücksichtigen, dass die öffentliche Hand im Gegensatz zu privaten U…
-
BGH, 06.05.2021 – I ZR 167/20
Urteil
Vorsicht Falle Ein hinreichender Anlass für die Veröffentlichung eines gegen einen Mitbewerber erwirkten Urteils unter seiner namentlichen Nennung kann bestehen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise ein schutzwürdiges …
-
BGH, 24.09.2020 – I ZR 169/17
Urteil
Verfügbare Telefonnummer 1. Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 31…
- BGH, 28.05.2020 – I ZR 129/19 Versäumnisurteil
-
BGH, 20.12.2018 – I ZR 112/17
Urteil
Crailsheimer Stadtblatt II 1. Bei dem aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG abzuleitenden Gebot der Staatsferne der Presse handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (Fortführung von BGH, Urteil vom 15. …
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil
Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
-
BGH, 06.04.2017 – I ZR 33/16
Urteil
Anwaltsabmahnung II 1. Bei dem in § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 PBefG geregelten Verbot, Taxen außerhalb behördlich zugelassener Stellen für Beförderungsaufträge bereitzuhalten, handelt es sich um eine Berufsausüb…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZR 34/08
Urteil
Gewährleistungsausschluss im Internet 1. Die Ankündigung der Vereinbarung eines Gewährleistungsausschlusses ist eine geschäftliche Handlung i.S. von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG . 2. § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB zählt zu den Vorschri…
-
BGH, 19.04.2007 – I ZR 92/04
Urteil
Verkündet am: 19. April 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gefälligkeit UWG § 8 Abs. 2 Nach § 8 Abs. 2 UWG werden dem Inhaber eines Unternehmens Zuwiderhand- lungen eines Mitarbeiters, d…
-
BGH, 14.11.2006 – XI ZR 294/05
Urteil
RBerG Art. 1 § 3 Nr. 8 Die gerichtliche Einziehung von Forderungen durch Verbraucherzentralen ist gemäß Art. 1 § 3 Nr. 8 RBerG im Interesse des Verbraucherschutzes erforder- lich, wenn sie nicht nur Individualinteressen,…
-
BGH, 07.04.2005 – I ZR 221/02
Urteil
Verkündet am: 7. April 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 7 Meißner Dekor II a) Für die Auslegung der Zurechnungsnorm des § 14 Abs. 7 MarkenG ist auf die zu § 13 Abs. 4…
- Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
- Landgericht Köln, 12.06.2025 – 81 O 38/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.05.2025 – 6 U 106/24 Urteil
- Landgericht Bochum, 25.03.2025 – 18 O 13/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 6 U 74/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2024 – 6 U 59/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.12.2024 – 327 O 404/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 14 U 74/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.11.2024 – 6 U 2305/24 e Endurteil
- Landgericht Köln, 10.10.2024 – 81 O 13/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.10.2024 – 6 U 46/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.05.2024 – 15 U 90/23 Urteil
- Landgericht Duisburg, 08.05.2024 – 24 O 24/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.03.2024 – 14 U 63/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.02.2024 – 3 U 83/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2024 – 2 U 136/23 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.01.2024 – 3-08 O 540/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.01.2024 – 4 U 136/23 Urteil
- Landgericht Augsburg, 06.10.2023 – 081 O 1161/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 20 U 320/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.09.2023 – 15 U 108/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 182/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 192/23 Urteil