Gesetze / Rechtsprechung / § 7 UmwRG

Entscheidungen zu § 7 UmwRG

183 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Bestimmungen für Rechtsbehelfe gegen bestimmte Entscheidungen · Seite 2 von 4

  1. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2023 – 4 LB 5/21 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Hannover, 21.03.2022 – 12 A 3098/17 Urteil
  3. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.07.2020 – 4 B 169/19 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 21.08.2018 – 1 K 1825/18 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.09.2017 – 11 D 14/14.AK Urteil
  6. BVerwG, 20.02.2024 – 4 BN 22/23 Beschluss
  7. BVerwG, 26.04.2023 – 4 VR 6/22 Beschluss
  8. BVerwG, 29.10.2020 – 4 CN 9/19 Urteil

    § 6 UmwRG gilt nicht für Normenkontrollanträge nach § 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO gegen Bebauungspläne. Das ergibt sich aus dem Wortlaut der Norm, der Systematik des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes sowie aus Sinn und Zweck des § 6…

  9. BVerwG, 13.12.2018 – 3 A 17/15 Urteil

    1. Eine baurechtlich nicht genehmigte und auch nicht genehmigungsfähige Wohnnutzung ist gegenüber Immissionen rechtlich nicht geschützt. 2. Parkanlagen und Freizeiteinrichtungen im Außenbereich sind vor Schienenverkehrsg…

  10. BVerwG, 14.06.2018 – 4 A 10/17 Urteil
  11. BVerwG, 29.05.2018 – 7 C 18/17 (7 C 7/16, 7 C 6/13), 7 C 18/17, 7 C 7/16, 7 C 6/13 Urteil

    Eine Fischaufstiegsanlage kann eine im Rahmen der Prüfung des Art. 6 Abs. 3 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) zu berücksichtigende Schadensminderungsmaßnahme sein.

  12. BVerwG, 08.05.2018 – 9 A 12/17, 9 A 12/17 (9 A 3/17) Beschluss
  13. BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 7/17 Urteil
  14. BVerwG, 14.03.2018 – 4 A 5/17 Urteil

    1. Zwischen zwei planfeststellungsbedürftigen Vorhaben fehlt der für eine einheitliche Planfeststellung nach § 78 Abs. 1 VwVfG notwendige zeitliche Zusammenhang, wenn die gesetzliche Ausgestaltung der Planungen die Erste…

  15. BVerwG, 29.06.2017 – 9 A 8/16 Beschluss

    1. § 7 Abs. 4 UmwRG schließt die Anwendbarkeit der Präklusionsregelung des § 73 Abs. 4 Satz 3 VwVfG auch in Fällen aus, in denen eine UVP-Pflicht bestehen kann, wenn eine Vorprüfung des Einzelfalls die Möglichkeit erhebl…

  16. Verwaltungsgericht Schwerin, 13.11.2025 – 2 A 735/22 SN Urteil
  17. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.10.2025 – 3 S 872/25 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.05.2025 – 12 KS 55/24 Urteil
  20. Verwaltungsgericht München, 10.04.2025 – M 31 S 25.1237 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.08.2024 – 8 D 15/23.AK Urteil
  22. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.07.2024 – 14 N 23.1133 Urteil
  23. Verwaltungsgericht München, 09.07.2024 – M 28 K 21.962 Urteil
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2024 – 8 S 1738/22 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.01.2024 – 8 B 1072/23.AK Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.01.2024 – 21 B 1144/23 Beschluss
  27. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.11.2023 – 6 S 1667/22 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.11.2023 – 6 K 5636/21 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.10.2023 – 2 K 9/22 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht München, 25.05.2023 – M 9 S 22.4788 Beschluss
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.02.2023 – 1 LC 83/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Freiburg, 08.12.2022 – 10 K 3127/20 Urteil
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.11.2022 – 6 S 833/20 Urteil
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.01.2022 – 4 C 19/09 Urteil
  35. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.06.2021 – 12 KN 112/20 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 12.04.2021 – 9 K 3203/19 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.07.2020 – 2 K 22/19 Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2020 – 12 LA 150/19 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.09.2019 – 28 K 3594/17 Urteil
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.03.2019 – 10 S 1977/18 Urteil
  41. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2018 – 2 K 108/16 Urteil
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.08.2018 – 10 LB 34/18 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Minden, 20.06.2018 – 11 K 2611/16 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Münster, 12.04.2018 – 2 K 2307/16 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.12.2017 – 5 S 2449/14 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.08.2017 – 2 K 66/16 Urteil
  47. BVerwG, 19.12.2024 – 7 A 14/23 Urteil

    Ein Verfahren, dessen praktische Eignung bislang weder durch die Bewährung im Betrieb noch aufgrund anderer Umstände soweit gesichert ist, dass seine Anwendung ohne zumutbares Risiko möglich erscheint (hier: Ultraschallv…

  48. BVerwG, 28.09.2023 – 4 C 6/21 Urteil

    Eine Umweltvereinigung kann sich nach § 2 Abs. 1 i. V. m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Satz 2 UmwRG gegen die Zulassung einer Abweichung von Zielen der Raumordnung nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ROG a. F. wenden, wenn an deren St…

  49. BSG, 29.11.2022 – B 4 AS 64/21 R Urteil

    Bei auf vorläufige Bewilligungen von Arbeitslosengeld II folgenden abschließenden Entscheidungen über den Leistungsanspruch sind auch erst im gerichtlichen Verfahren vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserhebliche…

  50. BVerwG, 18.06.2020 – 3 C 3/19 Urteil

    1. Auf Landesrecht beruhende UVP-Vorprüfungen sind revisionsgerichtlich auf die Verletzung von Unionsrecht überprüfbar. 2. Es bedarf bereits in der Vorprüfung einer Gewichtung der abwägungserheblichen Belange unter Berüc…