Rechtsprechung / § 2 VBVG 2023
Entscheidungen zu § 2 VBVG 2023
75 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlung aus der Staatskasse und Rückgriff, Erlöschen und Geltendmachung der Ansprüche · Seite 1 von 2
-
BGH, 28.05.2008 – XII ZB 53/08
Beschluss
BGB § 1836 Abs. 1; VBVG § 1 Abs. 2, §§ 2, 4, 5 a) Sind die Voraussetzungen für eine Vorlage zum Bundesgerichtshof nach § 28 Abs. 2 FGG nur hinsichtlich eines Teils des Verfahrensgegenstandes gegeben und ist das vorlegend…
-
BGH, 06.11.2013 – XII ZB 86/13
Beschluss
1. Die materielle Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG findet keine analoge Anwendung auf die Rückforderung überzahlter Betreuervergütung durch die Staatskasse. 2. Einer Rückforderung überzahlter Betreuervergütung kann de…
-
BGH, 13.03.2013 – XII ZB 26/12
Beschluss
Die Ausschlussfrist des § 2 VBVG zur Geltendmachung der Betreuervergütung beginnt für den Anspruch auf pauschale Vergütung zu dem Zeitpunkt, in dem der Anspruch gemäß § 9 VBVG erstmals geltend gemacht werden kann.
- Landgericht Wiesbaden, 17.02.2022 – 4 T 27/22 Beschluss
-
BGH, 14.03.2018 – IV ZB 16/17
Beschluss
Die Ausschlussfrist des § 2 Satz 1 VBVG gilt nicht für die Vergütung des Nachlassverwalters.
-
BGH, 19.08.2015 – XII ZB 314/13
Beschluss
1. Das Verfahren auf Festsetzung der Vergütung des Betreuers kann auf beide möglichen Vergütungsschuldner (Betreuter und Staatskasse) erstreckt werden, wenn die Mittellosigkeit des Betreuten zweifelhaft ist. 2. Der recht…
- BGH, 24.10.2012 – IV ZB 13/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2017 – 20 W 379/15 Beschluss
- Landgericht Münster, 22.06.2007 – 5 T 91/07 LG Münster, W XVII 164 AG Dülmen Beschluss
- BVerfG, 05.09.2015 – 1 BvL 9/15 Beschluss
- Kammergericht, 05.04.2011 – 1 W 518/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.12.2008 – 16 Wx 218/08 Beschluss
-
BGH, 01.02.2023 – XII ZB 104/22
Beschluss
1. Der Anspruch des anwaltlichen Verfahrenspflegers auf Rechtsanwaltsvergütung als Aufwendungsersatz für seine anwaltsspezifischen Dienste erlischt nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB aF, wenn er nicht binnen 15 Monaten nach s…
- Oberlandesgericht Hamm, 24.04.2015 – 15 W 455/14 Beschluss
- Landgericht Rostock, 13.08.2014 – 3 T 196/13 (1) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2010 – I-25 Wx 82/09 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.01.2006 – 2 W 219/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2024 – 10 W 3/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2007 – I-25 Wx 60/07 Beschluss
-
BGH, 04.02.2026 – XII ZB 419/25
Beschluss
1. Zu den Anforderungen an eine gerichtliche Geltendmachung der pauschalen Betreuervergütung zwecks Wahrung der Ausschlussfrist des § 16 Abs. 3 Satz 1 VBVG aF (seit 1. Januar 2026: § 15 Abs. 3 Satz 1 VBVG). 2. Die in § 1…
- Oberlandesgericht Hamm, 30.11.2022 – 15 W 260/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 20 W 271/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2014 – I-3 Wx 292/11 Beschluss
- Kammergericht, 31.01.2013 – 1 W 169/12 Beschluss
-
BGH, 06.07.2016 – XII ZB 493/14
Beschluss
1. Ein in die Zukunft gerichteter Dauervergütungsantrag des Betreuers ist unzulässig. 2. Zum Vertrauensschutz gegenüber der Rückforderung überzahlter Betreuervergütung.
-
BGH, 25.11.2015 – XII ZB 261/13
Beschluss
Einer Rückforderung überzahlter Betreuervergütung kann der Vertrauensgrundsatz entgegenstehen, wenn eine Abwägung ergibt, dass dem Vertrauen des Berufsbetreuers auf die Beständigkeit der eingetretenen Vermögenslage gegen…
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
- Landgericht Gera, 24.01.2024 – 7 T 337/23 Beschluss
- Landgericht Aurich, 23.01.2023 – 7 T 6/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2018 – 21 W 20/18 Beschluss
- Landgericht Detmold, 06.09.2011 – 3 T 187/11 Beschluss
- Landgericht Münster, 02.05.2011 – 5 T 126/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.08.2008 – 4 WF 92/08 Beschluss
-
BGH, 05.10.2016 – XII ZB 464/15
Beschluss
Auf den Vergütungsanspruch des berufsmäßigen Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache findet die Ausschlussfrist von 15 Monaten nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB entsprechende Anwendung.
- Oberlandesgericht Celle, 17.02.2025 – 6 W 136/24 Beschluss
- Landgericht Kassel, 06.06.2018 – 3 T 141/18 Beschluss
- Landgericht Kassel, 20.09.2017 – 3 T 335/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.08.2015 – 6 WF 168/15 Beschluss
- Kammergericht, 12.07.2013 – 1 W 383/12 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 17.11.2008 – 5 T 299/08 Beschluss
-
BGH, 10.09.2025 – IV ZB 2/25
Beschluss
Ein Nachlasspfleger kann keine Vergütung nach seinem Stundensatz für die Tätigkeit eines von ihm herangezogenen Mitarbeiters verlangen.
-
BGH, 20.12.2023 – XII ZB 258/23
Beschluss
Der Anspruch des berufsmäßigen Verfahrenspflegers auf einen festen Geldbetrag nach § 277 Abs. 3 Satz 1 FamFG aF unterliegt einer Ausschlussfrist von 15 Monaten.
-
BGH, 15.12.2021 – XII ZB 355/20
Beschluss
1. Bei der Bestimmung des Vermögensstatus eines Betreuten im Sinne von § 5 Abs. 4 VBVG i.V.m. §§ 1836c Nr. 2, 1836d BGB ist grundsätzlich nicht zu berücksichtigen, ob den Vermögenswerten Schulden oder Verpflichtungen geg…
-
BGH, 29.06.2021 – IV ZB 16/20
Beschluss
Die Vergütung des Nachlasspflegers richtet sich nach § 1915 Abs. 1 Satz 2 BGB, soweit der Nachlass zur Deckung der Vergütung ausreicht. Allein der vom Nachlass nicht gedeckte Teil der Vergütung ist nach den Sätzen für un…
- BGH, 29.06.2021 – IV ZB 36/20 Beschluss
-
BGH, 27.02.2019 – XII ZB 495/18
Beschluss
Die 15-monatige Ausschlussfrist für die Geltendmachung der Vergütung des Verfahrensbeistands in einer Kindschaftssache beginnt zu laufen, wenn der Verfahrensbeistand seine Tätigkeit aufnimmt (Fortführung von Senatsbeschl…
-
BGH, 27.06.2012 – XII ZB 685/11
Beschluss
1. Der anwaltliche Verfahrenspfleger kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Vergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche Tätigkeiten zu erbringen hat, für die ein…
- Oberlandesgericht Celle, 17.02.2025 – 6 W 20/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.07.2024 – 2 WF 54/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 7 WF 74/23 Beschluss