Rechtsprechung / § 10 VersAusglG
Entscheidungen zu § 10 VersAusglG
418 Entscheidungen der Bundesgerichte · Interne Teilung · Seite 2 von 9
- Amtsgericht Kleve, 01.08.2022 – 4 F 123/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2017 – 27 U 108/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.02.2017 – 6 K 2824/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 6 UF 115/16 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 02.11.2016 – 11 Sa 67/16 Urteil
- Amtsgericht Lüdinghausen, 24.01.2014 – 17 F 9/13 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 21.02.2013 – 1 UF 253/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.01.2013 – 2 UF 270/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2013 – 2 UF 333/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 11.01.2012 – 10 UF 194/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 24.10.2011 – II-4 UF 158/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2011 – 7 UF 13/11 Beschluss
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 27.06.2011 – 158 F 21083/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.12.2010 – 2 UF 147/10 Beschluss
- Amtsgericht Stuttgart, 03.12.2010 – 28 F 496/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 22.11.2010 – 10 UF 232/09 Beschluss
- Amtsgericht Ludwigslust, 03.09.2010 – 5 F 34/10 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 10.06.2010 – 36 F 47/10 Beschluss
- Amtsgericht Ludwigslust, 19.05.2010 – 5 F 280/09 Beschluss
-
BGH, 22.01.2020 – IV ZR 54/19
Urteil
Hat der Versorgungsträger in seiner Auskunft gegenüber dem Familiengericht von der Möglichkeit der Beschränkung des Risikoschutzes auf die Altersversorgung unter Ausschluss der Todesfallleistung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 …
-
BGH, 25.02.2015 – XII ZB 364/14
Beschluss
1. Beschränkt der Versorgungsträger den Risikoschutz für das zu begründende Anrecht auf eine Altersversorgung, muss nicht bereits durch die Teilungsordnung festgelegt sein, wie sich der notwendige zusätzliche Ausgleich b…
-
BGH, 23.01.2013 – XII ZB 575/12
Beschluss
Der Ausgleich einer arbeitsvertraglich zugesagten Versorgung nach beamtenrechtlichen Vorschriften oder Grundsätzen erfolgt grundsätzlich durch interne Teilung.
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 501/11
Beschluss
Auf Anrechte "gleicher Art" im Sinne von § 18 Abs. 1 VersAusglG findet § 18 Abs. 2 VersAusglG, der den Ausgleich "einzelner" Anrechte regelt, keine Anwendung (im Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 30. November 2011, X…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.11.2025 – 16 UF 150/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2025 – 7 UF 12/25 Beschluss
- Amtsgericht Gemünden am Main, 17.03.2025 – 002 F 268/24 Endbeschluss
- Amtsgericht Hersbruck, 16.12.2024 – 7 F 287/24 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2024 – 20 UF 153/20 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 22.03.2024 – 01 Ks - 446 Js 413/23 – 26/23 Urteil
- Amtsgericht Schöneberg, 15.03.2024 – 85 F 64/23 Beschluss
- Amtsgericht Bonn, 24.02.2024 – 409 F 115/15 Beschluss
- Amtsgericht Erlangen, 31.10.2023 – 6 F 1115/22 Endbeschluss
- Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 16 UF 1065/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 15.11.2022 – 3 UF 31/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2022 – 2 UF 83/22 Beschluss
- Amtsgericht Michelstadt, 31.08.2022 – 42 F 31/22 S Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 18.08.2022 – 7 UF 151/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2022 – 6 UF 108/22 Beschluss
- Amtsgericht Würzburg, 13.07.2022 – 7 F 118/22 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 30.05.2022 – 2 UF 66/22 Beschluss
- Amtsgericht Nürnberg, 24.05.2022 – 110 F 2649/20 Endbeschluss
- Amtsgericht Obernburg a. Main, 12.04.2022 – 3 F 577/20 VA Endbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2022 – 7 U 241/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 2 UF 291/18 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
- Amtsgericht Erfurt, 13.03.2019 – 34 F 1109/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 2 UF 126/18 Beschluss
- Amtsgericht Bottrop, 22.08.2018 – 13 F 184/17 Beschluss
- Amtsgericht Kerpen, 21.12.2017 – 153 F 35/12 Beschluss