Gesetze / Rechtsprechung / § 11 VersAusglG
Entscheidungen zu § 11 VersAusglG
158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anforderungen an die interne Teilung · Seite 1 von 4
-
BGH, 18.08.2021 – XII ZB 359/19
Beschluss
Zur Frage, inwieweit die in § 44 Abs. 3 der Satzung der Evangelischen Zusatzversorgungskasse (EZVK) vom 18. April 2002 in der Fassung der 16. Satzungsänderung vom 10. Oktober 2018 (Amtsblatt der EKD 2019, 105) i.V.m. den…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2020 – 20 UF 178/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.04.2025 – 10 K 3948/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2020 – 6 UF 229/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.02.2017 – 6 K 2824/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.05.2015 – 4 S 1198/14 Urteil
- Kammergericht, 02.04.2021 – 19 UF 3/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 13.09.2010 – 10 UF 198/10 Beschluss
-
BGH, 01.12.2021 – XII ZB 304/20
Beschluss
1. Zur Frage, inwieweit die in § 44 Abs. 3 der Satzung der Evangelischen Zusatzversorgungskasse (EZVK) enthaltene Regelung über die interne Teilung eines Anrechts aus der Pflichtversicherung in den Tarif der freiwilligen…
-
Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2026 – 13 UF 134/25
Beschluss
Für die Frage, ob die Wertgrenzen der §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 17 VersAusglG überschritten sind, sind Anrechte aus den sog. internen Durchführungswegen (Direktzusage, Unterstützungskasse) auch dann zusammenzurechnen, wenn ein…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.06.2016 – 5 UF 167/15 Beschluss
-
BGH, 31.05.2023 – XII ZB 250/20
Beschluss
Zu den Auswirkungen der sogenannten Test-Achats-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs über die Unzulässigkeit geschlechtsspezifischer Kalkulation von Prämien und Leistungen bei privaten Versicherungen (Anschluss an …
-
BGH, 19.08.2015 – XII ZB 443/14
Beschluss
1. Bei der internen Teilung eines Anrechts aus einer betrieblichen Direktzusage muss der Ausgleichswert auch beim Ausgleichsberechtigten auf den Zeitpunkt des Ehezeitendes bezogen sein, so dass der Ausgleichsberechtigte …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2014 – 15 UF 113/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2012 – II-4 UF 328/11 Beschluss
- BGH, 29.04.2020 – IV ZR 75/19 Urteil
-
BGH, 25.02.2015 – XII ZB 364/14
Beschluss
1. Beschränkt der Versorgungsträger den Risikoschutz für das zu begründende Anrecht auf eine Altersversorgung, muss nicht bereits durch die Teilungsordnung festgelegt sein, wie sich der notwendige zusätzliche Ausgleich b…
- Oberlandesgericht Hamm, 20.06.2018 – 7 UF 213/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 6 UF 115/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.07.2011 – II-4 UF 112/11 Beschluss
-
BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15
Beschluss
1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2023 – 20 UF 18/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 02.08.2022 – 7 UF 112/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2019 – 4 UF 273/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2019 – 4 UF 86/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2017 – 27 U 108/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.09.2015 – 6 UF 80/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.12.2013 – II-8 UF 129/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 11.05.2011 – 13 UF 221/11 Beschluss
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 663/13 Beschluss
-
BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10
Beschluss
Bei der internen Teilung nach § 10 VersAusglG ist es geboten, im Tenor der gerichtlichen Entscheidung die Fassung oder das Datum der Versorgungsregelung zu benennen, die dieser Entscheidung zugrunde liegt .
- Oberlandesgericht Nürnberg, 28.04.2025 – 11 UF 56/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2023 – 6 UF 222/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2023 – 4 UF 9/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2022 – 7 U 241/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 4 UF 46/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2016 – 11 UF 230/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.12.2012 – 17 UF 237/12 Beschluss
-
BGH, 23.03.2022 – XII ZB 337/21
Beschluss
1. Zur Berechnung der nach einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft jeweils gesondert zu ermittelnden Ehezeitanteile einer einheitlichen Versorgung. 2. Das Pfandrecht des ausgleichs…
-
BGH, 15.07.2020 – XII ZB 363/19
Beschluss
1. Bei einem Statuswechsel zwischen Arbeitnehmereigenschaft und Unternehmereigenschaft richten sich der Insolvenzschutz des Betriebsrentengesetzes und damit auch die versorgungsausgleichsrechtliche Einordnung des Anrecht…
-
BGH, 22.01.2020 – IV ZR 54/19
Urteil
Hat der Versorgungsträger in seiner Auskunft gegenüber dem Familiengericht von der Möglichkeit der Beschränkung des Risikoschutzes auf die Altersversorgung unter Ausschluss der Todesfallleistung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 …
- BGH, 17.09.2014 – XII ZB 354/12 Beschluss
-
BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10
Beschluss
1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2022 – 4 UF 128/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 2 UF 126/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.10.2018 – 25 UF 34/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2018 – 13 UF 31/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2017 – 4 UF 49/17 Beschluss