Gesetze / Rechtsprechung / § 15 VersAusglG
Entscheidungen zu § 15 VersAusglG
97 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wahlrecht hinsichtlich der Zielversorgung · Seite 2 von 2
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 4 UF 194/11 Beschluss
- Amtsgericht Darmstadt, 16.01.2013 – 57 F 2119/15 VA Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.05.2012 – 18 UF 335/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2011 – 6 UF 21/09 Beschluss
- Amtsgericht Warendorf, 20.12.2010 – 9 F 550/10 Beschluss
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 248/15
Beschluss
Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzinsu…
-
BGH, 10.02.2016 – XII ZB 104/14
Beschluss
Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und die alternativ ausgestaltete Versorgungsaussicht eines Zeitsoldaten entweder auf Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung oder auf Dienstzeitanrechnung i…
-
BGH, 08.01.2014 – XII ZB 366/13
Beschluss
Bei der Feststellung der Artgleichheit der Versorgungsanrechte im Rahmen von § 18 Abs. 1 VersAusglG ist auch bei Landes- und Kommunalbeamten, Zeitsoldaten und Widerrufsbeamten auf das zu belastende Anrecht und nicht auf …
- BGH, 29.05.2013 – XII ZB 663/11 Beschluss
- BGH, 13.02.2013 – XII ZB 631/12 Beschluss
-
BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11
Beschluss
Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2025 – 11 UF 162/25 Beschluss
- Amtsgericht Erkelenz, 23.09.2025 – 20 F 132/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2025 – 2 UF 50/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2025 – 16 UF 26/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2025 – 5 UF 111/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 04.12.2024 – 11 UF 993/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.06.2024 – 15 UF 87/23 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.04.2024 – 15 UF 187/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2023 – 17 UF 149/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2023 – 1 WF 12/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.11.2022 – 16 UF 568/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2022 – 13 UF 78/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2019 – 8 UF 104/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2019 – 13 UF 164/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2018 – 10 UF 77/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 05.03.2018 – 14 UF 48/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 4 UF 53/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2017 – 4 UF 166/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2017 – 2 UF 5/17 Beschluss
- Landgericht Münster, 25.08.2016 – 5 T 458/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2015 – 4 UF 91/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2015 – 6 UF 261/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 24.11.2014 – 11 UF 342/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.11.2014 – 13 UF 605/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.10.2014 – 5 UF 21/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2013 – 2 UF 150/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 1 UF 121/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2012 – 8 UF 92/12 und 8 UF 93/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – II-2 UF 110/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2012 – 5 UF 90/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 11.01.2012 – 10 UF 194/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2011 – 15 UF 81/11 Beschluss
- Kammergericht, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss