Rechtsprechung / § 18 VersAusglG
Entscheidungen zu § 18 VersAusglG
447 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geringfügigkeit · Seite 3 von 9
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 490/15
Beschluss
Zur Ermessensausübung bei externer Teilung von Anrechten mit einem geringen Ausgleichswert.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2024 – 16 UF 82/24 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.11.2023 – 2 UF 148/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2023 – 3 UF 18/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2022 – 3 UF 91/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2020 – 7 UF 64/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.02.2016 – 10 UF 77/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2015 – 15 UF 48/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2014 – 5 UF 232/13 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.09.2013 – 15 UF 80/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2011 – 18 UF 257/10 Beschluss
-
BGH, 19.11.2014 – XII ZB 353/12
Beschluss
Führt der Tatrichter den Ausgleich von Anrechten mit geringem Ausgleichswert in Ausübung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAusglG eingeräumten Ermessens durch, sind die dafür tragenden Gründe in den Entscheidungsgründen darz…
- Oberlandesgericht Dresden, 30.05.2023 – 23 UF 246/23
- Oberlandesgericht Nürnberg, 02.08.2022 – 7 UF 534/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.07.2022 – 4 UF 111/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2016 – 5 UF 17/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 29.02.2016 – 21 UF 295/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.05.2012 – 18 UF 324/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.04.2012 – 9 UF 29/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.03.2012 – 27 UF 51/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 28.09.2011 – 10 UF 104/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2011 – II-8 UF 61/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – II-8 UF 156/10 Beschluss
- Kammergericht, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.04.2011 – 6 UF 14/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.12.2010 – II-7 UF 182/10 Beschluss
-
BGH, 22.06.2016 – XII ZB 664/14
Beschluss
1. Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzi…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.07.2024 – 20 UF 28/24 Beschluss
- Amtsgericht Darmstadt, 09.09.2023 – 52 F 500/21 S Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.04.2017 – 4 UF 313/16 Beschluss
- Amtsgericht Recklinghausen, 16.03.2017 – 46 F 185/16 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.10.2016 – 5 UF 105/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.01.2014 – 25 UF 128/13 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.06.2013 – 12 UF 62/13 Beschluss
- Amtsgericht Erfurt, 27.07.2012 – 36 F 57/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2012 – II-8 UF 265/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.08.2011 – 6 UF 82/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.05.2011 – 11 UF 2/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 07.04.2011 – 13 UF 42/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2011 – 15 UF 13/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 04.11.2010 – 2 UF 349/10 Beschluss
- Amtsgericht Biedenkopf, 02.07.2010 – 33 F 813/09 VA Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 04.03.2010 – 10 UF 282/08 Beschluss
-
BGH, 31.10.2012 – XII ZB 588/11
Beschluss
Auch ein am Verfahren über den Versorgungsausgleich beteiligter oder zu beteiligender betrieblicher oder privater Versorgungsträger wird durch eine gerichtliche Entscheidung grundsätzlich bereits dann in seinem Recht bee…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 16 UF 237/25 Beschluss
- Amtsgericht Gemünden am Main, 17.03.2025 – 002 F 268/24 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2025 – 10 UF 88/23 Beschluss
- Amtsgericht Hersbruck, 16.12.2024 – 7 F 287/24 Endbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2023 – 6 UF 132/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.03.2023 – 20 UF 146/22 Beschluss