/

Rechtsprechung / § 18 VersAusglG

Entscheidungen zu § 18 VersAusglG

447 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geringfügigkeit · Seite 4 von 9

  1. Oberlandesgericht Oldenburg, 09.01.2023 – 11 UF 204/22 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Bamberg, 31.08.2022 – 7 UF 161/22 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Bamberg, 10.08.2022 – 2 UF 88/22 Beschluss
  4. Amtsgericht Erfurt, 13.03.2019 – 34 F 1109/16 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Koblenz, 06.04.2017 – 7 UF 127/17 Beschluss
  6. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.09.2015 – 5 UF 71/15 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2015 – 9 UF 224/14 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 06.01.2015 – 12 UF 91/14 Beschluss
  9. Amtsgericht Hanau, 23.10.2013 – 61 F 1376/07 S Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2013 – II-8 UF 89/12 Beschluss
  11. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.01.2013 – 6 UF 167/12 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2012 – II-8 UF 302/11 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2011 – II-8 UF 106/11 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 30.08.2011 – 10 UF 127/11 Beschluss
  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.06.2011 – 9 UF 90/10 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 22.11.2010 – 10 UF 219/10 Beschluss
  17. Amtsgericht Biedenkopf, 10.08.2010 – 30 F 754/09 VA Beschluss
  18. Amtsgericht Erfurt, 10.06.2010 – 36 F 47/10 Beschluss
  19. BGH, 18.05.2016 – XII ZB 649/14 Beschluss

    Für den Grenzwert nach § 17 VersAusglG kommt es nicht auf den Gesamtwert aller betrieblichen Versorgungsanwartschaften an, sondern auf das einzelne Anrecht. Das gilt auch für verschiedene Teile oder Bausteine einer einhe…

  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.12.2025 – 15 UF 201/25 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.10.2025 – 15 UF 176/25 Beschluss
  22. Landgericht Marburg, 13.03.2025 – 7 O 201/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2025 – 4 UF 145/24 Beschluss
  24. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.06.2024 – 15 UF 87/23 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Bamberg, 02.11.2022 – 2 UF 136/22 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 30.05.2018 – 7 UF 55/18 Beschluss
  28. Amtsgericht Kerpen, 21.12.2017 – 153 F 35/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2017 – 1 UF 288/16 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.07.2016 – 2 UF 104/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.12.2015 – 2 UF 126/13 Beschluss
  32. Amtsgericht Dorsten, 13.03.2014 – 12 F 288/08 VA Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 17.12.2013 – 25 UF 167/12 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Koblenz, 26.07.2013 – 13 UF 700/08 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Naumburg, 17.08.2012 – 8 UF 177/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Naumburg, 10.08.2012 – 8 UF 9/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Oldenburg, 11.06.2012 – 13 UF 56/12 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2011 – II-8 UF 199/10 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 04.05.2011 – 10 UF 147/10 Beschluss
  40. Kammergericht, 25.03.2011 – 13 UF 229/10 Beschluss
  41. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 04.01.2011 – 158 F 18469/10, 158 F 10393/09 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Celle, 22.11.2010 – 10 UF 232/09 Beschluss
  43. Amtsgericht Kassel, 26.07.2010 – 511 F 3052/09 S Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.06.2010 – 15 UF 85/10 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2010 – 6 UF 220/09 Beschluss
  46. BGH, 01.03.2023 – XII ZB 360/22 Beschluss

    Entgeltpunkte aus dem Zuschlag an Entgeltpunkten für langjährige Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) sind auch in der Anwartschaftsphase im Wertausgleich bei der Scheidung regelmäßig ausgleichsreif.

  47. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 275/11 Beschluss

    § 13 VersAusglG erlaubt dem Versorgungsträger, grundsätzlich die gesamten Teilungskosten auf die betroffenen Ehegatten umzulegen. Werden die Teilungskosten pauschaliert berechnet, gebührt dem Versorgungsträger die Wahl d…

  48. BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10 Beschluss

    1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…

  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.07.2025 – 2 UF 54/25 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Braunschweig, 25.03.2025 – 13 UF 101/24 Beschluss