Rechtsprechung / § 27 VersAusglG

Entscheidungen zu § 27 VersAusglG

277 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschränkung oder Wegfall des Versorgungsausgleichs · Seite 4 von 6

  1. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2013 – 27 UF 64/13 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Hamm, 31.05.2012 – 6 UF 32/12 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2012 – 14 UF 272/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2012 – 4 UF 143/11 Beschluss
  5. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 14.02.2012 – 162A F 20295/11 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Köln, 22.12.2011 – 4 UF 208/11 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 02.11.2011 – II-4 UF 203/11 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2011 – 16 UF 171/11 Beschluss
  9. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.11.2010 – 6 UF 47/09 Beschluss
  10. BGH, 10.05.2023 – XII ZB 30/23 Beschluss

    Der Ausgleichswert einer schuldrechtlichen Ausgleichsrente bemisst sich nach dem Ehezeitanteil der tatsächlich ausgezahlten Rente.

  11. BGH, 11.01.2023 – XII ZB 433/19 Beschluss

    1. Ficht ein Verfahrensbeteiligter die Entscheidung des Beschwerdegerichts zum Versorgungsausgleich nur wegen einzelner Versorgungsanrechte mit der Rechtsbeschwerde an, ohne dass eine wechselseitige Abhängigkeit die Einb…

  12. BGH, 30.09.2020 – XII ZB 438/18 Beschluss

    Zur Auskunftsverpflichtung der Ehegatten in der Folgesache Versorgungsausgleich und zu deren zwangsweiser Durchsetzung, wenn das Vorliegen der materiell-rechtlichen Voraussetzungen für die Ehescheidung streitig ist.

  13. BGH, 30.10.2019 – XII ZB 537/17 Beschluss

    Ein gesetzlich rentenversicherter Ehegatte kann nicht zum Abschluss einer Vereinbarung über den Versorgungsausgleich verpflichtet werden, die eine Verrechnung seines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung mit de…

  14. BGH, 27.02.2019 – XII ZB 183/16 Beschluss

    1. Hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde wegen einer Rechtsfrage zugelassen, die allein für einen eindeutig abgrenzbaren Teil des Verfahrensstoffs von Bedeutung ist, kann die gebotene Auslegung der Entscheidungs…

  15. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  16. BGH, 13.12.2017 – XII ZB 488/16 Beschluss

    1. § 1379 BGB regelt die Auskunftspflicht im Zugewinnausgleichsverfahren umfassend; daneben ist für einen Auskunftsanspruch aus § 242 BGB kein Raum (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. August 2012, XII ZR 80/11, BGHZ…

  17. BGH, 30.11.2016 – XII ZB 167/15 Beschluss

    Behandelt eine Entscheidung zum öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein Anrecht auf betriebliche Altersversorgung zu Unrecht als noch nicht ausgleichsreif, so steht die Rechtskraft der Entscheid…

  18. BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13 Beschluss

    1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…

  19. BGH, 06.11.2013 – XII ZB 22/13 Beschluss

    Ein betrieblich erworbenes Anrecht des Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH, das noch vor dem Ende der Ehezeit in eine private Kapitalversicherung umgewandelt wird, ist insgesamt nicht in den Versorgungsausgleich e…

  20. BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11 Beschluss

    Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…

  21. BSG, 25.08.2022 – B 5 R 114/22 B Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.07.2025 – 20 UF 86/24 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2025 – 6 UF 69/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 08.07.2024 – 21 UF 201/23 Beschluss
  25. Hessisches Landessozialgericht, 17.10.2023 – L 2 R 290/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 26.09.2023 – 2 UF 356/21 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2022 – 6 UF 182/22 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.08.2022 – 6 UF 135/22 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2022 – 6 UF 108/22 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  31. Amtsgericht Kulmbach, 15.06.2021 – 001 F 59/18 Zwischenbeschluss
  32. Oberlandesgericht Dresden, 23.12.2020 – 21 UF 665/20
  33. Amtsgericht Siegburg, 11.06.2018 – 324 F 64/17 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – II - 8 UF 73/17 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 04.07.2017 – 4 UF 65/14 Beschluss
  36. Amtsgericht Frankfurt am Main, 10.05.2017 – 477 F 23327/15 S Beschluss
  37. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.03.2017 – 12 UF 76/15 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Magdeburg, 12.04.2016 – 5 A 683/14 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2015 – 4 UF 229/14 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.11.2014 – 15 UF 165/14 Beschluss
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.06.2014 – 13 UF 100/13 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – II-2 UF 135/13 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2013 – 15 UF 195/13 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.07.2013 – 15 UF 68/13 Beschluss
  45. Kammergericht, 12.10.2012 – 19 UF 7/12 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 28.08.2012 – II-14 UF 149/12 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2012 – 2 UF 112/11 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Celle, 30.08.2011 – 10 UF 127/11 Beschluss
  49. Thüringer Oberlandesgericht, 24.05.2011 – 1 WF 215/11 Beschluss
  50. Kammergericht, 24.05.2011 – 13 UF 45/11 Beschluss