Rechtsprechung / § 27 VersAusglG
Entscheidungen zu § 27 VersAusglG
277 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschränkung oder Wegfall des Versorgungsausgleichs · Seite 4 von 6
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.2013 – 27 UF 64/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 31.05.2012 – 6 UF 32/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.04.2012 – 14 UF 272/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2012 – 4 UF 143/11 Beschluss
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 14.02.2012 – 162A F 20295/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.12.2011 – 4 UF 208/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.11.2011 – II-4 UF 203/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2011 – 16 UF 171/11 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 05.11.2010 – 6 UF 47/09 Beschluss
-
BGH, 10.05.2023 – XII ZB 30/23
Beschluss
Der Ausgleichswert einer schuldrechtlichen Ausgleichsrente bemisst sich nach dem Ehezeitanteil der tatsächlich ausgezahlten Rente.
-
BGH, 11.01.2023 – XII ZB 433/19
Beschluss
1. Ficht ein Verfahrensbeteiligter die Entscheidung des Beschwerdegerichts zum Versorgungsausgleich nur wegen einzelner Versorgungsanrechte mit der Rechtsbeschwerde an, ohne dass eine wechselseitige Abhängigkeit die Einb…
-
BGH, 30.09.2020 – XII ZB 438/18
Beschluss
Zur Auskunftsverpflichtung der Ehegatten in der Folgesache Versorgungsausgleich und zu deren zwangsweiser Durchsetzung, wenn das Vorliegen der materiell-rechtlichen Voraussetzungen für die Ehescheidung streitig ist.
-
BGH, 30.10.2019 – XII ZB 537/17
Beschluss
Ein gesetzlich rentenversicherter Ehegatte kann nicht zum Abschluss einer Vereinbarung über den Versorgungsausgleich verpflichtet werden, die eine Verrechnung seines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung mit de…
-
BGH, 27.02.2019 – XII ZB 183/16
Beschluss
1. Hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde wegen einer Rechtsfrage zugelassen, die allein für einen eindeutig abgrenzbaren Teil des Verfahrensstoffs von Bedeutung ist, kann die gebotene Auslegung der Entscheidungs…
-
BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14
Beschluss
1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…
-
BGH, 13.12.2017 – XII ZB 488/16
Beschluss
1. § 1379 BGB regelt die Auskunftspflicht im Zugewinnausgleichsverfahren umfassend; daneben ist für einen Auskunftsanspruch aus § 242 BGB kein Raum (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. August 2012, XII ZR 80/11, BGHZ…
-
BGH, 30.11.2016 – XII ZB 167/15
Beschluss
Behandelt eine Entscheidung zum öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein Anrecht auf betriebliche Altersversorgung zu Unrecht als noch nicht ausgleichsreif, so steht die Rechtskraft der Entscheid…
-
BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13
Beschluss
1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…
-
BGH, 06.11.2013 – XII ZB 22/13
Beschluss
Ein betrieblich erworbenes Anrecht des Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH, das noch vor dem Ende der Ehezeit in eine private Kapitalversicherung umgewandelt wird, ist insgesamt nicht in den Versorgungsausgleich e…
-
BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11
Beschluss
Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…
- BSG, 25.08.2022 – B 5 R 114/22 B Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.07.2025 – 20 UF 86/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2025 – 6 UF 69/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 08.07.2024 – 21 UF 201/23 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 17.10.2023 – L 2 R 290/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.09.2023 – 2 UF 356/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2022 – 6 UF 182/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.08.2022 – 6 UF 135/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.07.2022 – 6 UF 108/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
- Amtsgericht Kulmbach, 15.06.2021 – 001 F 59/18 Zwischenbeschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 23.12.2020 – 21 UF 665/20
- Amtsgericht Siegburg, 11.06.2018 – 324 F 64/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – II - 8 UF 73/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.07.2017 – 4 UF 65/14 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 10.05.2017 – 477 F 23327/15 S Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.03.2017 – 12 UF 76/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 12.04.2016 – 5 A 683/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2015 – 4 UF 229/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.11.2014 – 15 UF 165/14 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.06.2014 – 13 UF 100/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2014 – II-2 UF 135/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2013 – 15 UF 195/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.07.2013 – 15 UF 68/13 Beschluss
- Kammergericht, 12.10.2012 – 19 UF 7/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.08.2012 – II-14 UF 149/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2012 – 2 UF 112/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.08.2011 – 10 UF 127/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.05.2011 – 1 WF 215/11 Beschluss
- Kammergericht, 24.05.2011 – 13 UF 45/11 Beschluss