Gesetze / Rechtsprechung / § 31 VersAusglG

Entscheidungen zu § 31 VersAusglG

86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Tod eines Ehegatten · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2014 – 15 UF 243/14 Beschluss
  2. BGH, 10.05.2017 – XII ZB 310/13 Beschluss

    1. Zur Behandlung geringfügiger Anrechte beim Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 22. März 2017, XII ZB 385/15 - juris). 2. Werden gerin…

  3. BGH, 22.03.2017 – XII ZB 385/15 Beschluss

    Zur Behandlung geringfügiger Anrechte (§ 18 VersAusglG) bei Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (§ 31 VersAusglG).

  4. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.

  5. Kammergericht, 01.07.2020 – 3 UF 27/20 Beschluss
  6. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  7. Kammergericht, 25.09.2012 – 17 UF 122/12 Beschluss
  8. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2023 – 17 UF 149/22 Beschluss
  10. BGH, 05.02.2020 – XII ZB 147/18 Beschluss

    1. Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG (Totalrevision) ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb …

  11. BGH, 11.01.2023 – XII ZB 433/19 Beschluss

    1. Ficht ein Verfahrensbeteiligter die Entscheidung des Beschwerdegerichts zum Versorgungsausgleich nur wegen einzelner Versorgungsanrechte mit der Rechtsbeschwerde an, ohne dass eine wechselseitige Abhängigkeit die Einb…

  12. BGH, 27.01.2021 – XII ZB 336/20 Beschluss

    1. Die Anwendung des § 31 VersAusglG setzt nicht voraus, dass der Tod eines Ehegatten zu einem Zeitpunkt eintritt, zu dem das Verfahren über den Versorgungsausgleich bereits anhängig ist. 2. Für die Durchführung des Vers…

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 2 UF 176/20 Beschluss
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.05.2014 – 15 UF 102/13 Beschluss
  15. Thüringer Oberlandesgericht, 08.06.2012 – 1 UF 152/12 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  17. Kammergericht, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss
  18. BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22 Beschluss

    1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…

  19. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 4 UF 133/25 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 17.09.2025 – 4 UF 133/25 Hinweisbeschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.07.2022 – 5 UF 213/21 Beschluss
  22. Amtsgericht Frankfurt am Main, 22.01.2016 – 471 F 17018/13 VA Beschluss
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.05.2015 – 4 UF 159/14 Beschluss
  24. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.01.2026 – 12 SLa 490/25 Urteil

    1. Die Satzungsbestimmungen einer Pensionskasse dürfen die Begründung der außerordentlichen Mitgliedschaft für den ausgleichsberechtigten geschiedenen Ehepartner davon abhängig machen, dass der Versorgungsausgleich durch…

  25. Kammergericht, 22.02.2016 – 13 UF 256/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 7 UF 34/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 16 UF 55/21 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 4 UF 53/16 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2016 – 15 UF 10/16 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2015 – 17 UF 263/14 Beschluss
  31. Amtsgericht Stuttgart, 30.10.2014 – 22 F 604/13 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Naumburg, 17.08.2012 – 8 UF 177/12 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2011 – II-8 UF 43/11 Beschluss
  34. BGH, 17.11.2021 – XII ZB 375/21 Beschluss

    1. Für den Einstieg in das Abänderungsverfahren gemäß § 51 VersAusglG nach dem Tod eines Ehegatten muss sich der überlebende, insgesamt ausgleichspflichtige Ehegatte grundsätzlich auf eine wesentliche, ihn oder einen Hin…

  35. Oberlandesgericht Nürnberg, 16.12.2022 – 7 UF 865/22 Beschluss
  36. Amtsgericht Brühl, 23.07.2014 – 32 F 465/07 VA Beschluss
  37. Amtsgericht Ludwigslust, 11.10.2010 – 5 F 88/10 Beschluss
  38. BGH, 24.11.2021 – XII ZB 359/21 Beschluss

    1. Wurde eine nach früherem Recht ergangene Entscheidung über den Versorgungsausgleich bereits in einem Abänderungsverfahren einer Totalrevision nach § 51 VersAusglG unterzogen, steht für eine weitere Abänderung nicht me…

  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2024 – 16 UF 105/24 Beschluss
  40. Amtsgericht Schöneberg, 15.01.2020 – 22 F 153/17 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2015 – 6 UF 84/15 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2015 – 6 UF 68/15 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 03.02.2012 – 11 UF 838/11 Beschluss
  44. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 709/12 Beschluss

    Zur Tatsachenermittlung durch das Beschwerdegericht im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG.

  45. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2025 – 4 UF 145/24 Beschluss
  46. Amtsgericht Nürnberg, 24.08.2022 – 105 F 3341/21 Beschluss
  47. Kammergericht, 29.04.2015 – 13 UF 56/14 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Koblenz, 05.12.2014 – 7 UF 383/14 Beschluss
  49. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 14.05.2012 – 120 F 12944/11 Beschluss
  50. BGH, 04.05.2022 – XII ZB 122/21 Beschluss

    1. Für den Einstieg in das Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG muss sich der überlebende, insgesamt ausgleichspflichtige Ehegatte grundsätzlich auf eine wesentliche und ihn begünstigende Wertänderung berufen; er ka…