Gesetze / Rechtsprechung / § 31 VersAusglG
Entscheidungen zu § 31 VersAusglG
86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Tod eines Ehegatten · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2014 – 15 UF 243/14 Beschluss
-
BGH, 10.05.2017 – XII ZB 310/13
Beschluss
1. Zur Behandlung geringfügiger Anrechte beim Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 22. März 2017, XII ZB 385/15 - juris). 2. Werden gerin…
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 385/15
Beschluss
Zur Behandlung geringfügiger Anrechte (§ 18 VersAusglG) bei Tod eines Ehegatten vor Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich (§ 31 VersAusglG).
-
BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12
Beschluss
Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.
- Kammergericht, 01.07.2020 – 3 UF 27/20 Beschluss
-
BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16
Beschluss
Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…
- Kammergericht, 25.09.2012 – 17 UF 122/12 Beschluss
-
BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15
Beschluss
Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2023 – 17 UF 149/22 Beschluss
-
BGH, 05.02.2020 – XII ZB 147/18
Beschluss
1. Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG (Totalrevision) ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb …
-
BGH, 11.01.2023 – XII ZB 433/19
Beschluss
1. Ficht ein Verfahrensbeteiligter die Entscheidung des Beschwerdegerichts zum Versorgungsausgleich nur wegen einzelner Versorgungsanrechte mit der Rechtsbeschwerde an, ohne dass eine wechselseitige Abhängigkeit die Einb…
-
BGH, 27.01.2021 – XII ZB 336/20
Beschluss
1. Die Anwendung des § 31 VersAusglG setzt nicht voraus, dass der Tod eines Ehegatten zu einem Zeitpunkt eintritt, zu dem das Verfahren über den Versorgungsausgleich bereits anhängig ist. 2. Für die Durchführung des Vers…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 2 UF 176/20 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.05.2014 – 15 UF 102/13 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 08.06.2012 – 1 UF 152/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
- Kammergericht, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss
-
BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22
Beschluss
1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…
- Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2025 – 4 UF 133/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 17.09.2025 – 4 UF 133/25 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.07.2022 – 5 UF 213/21 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 22.01.2016 – 471 F 17018/13 VA Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.05.2015 – 4 UF 159/14 Beschluss
-
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.01.2026 – 12 SLa 490/25
Urteil
1. Die Satzungsbestimmungen einer Pensionskasse dürfen die Begründung der außerordentlichen Mitgliedschaft für den ausgleichsberechtigten geschiedenen Ehepartner davon abhängig machen, dass der Versorgungsausgleich durch…
- Kammergericht, 22.02.2016 – 13 UF 256/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 7 UF 34/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2021 – 16 UF 55/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2017 – 4 UF 53/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.02.2016 – 15 UF 10/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2015 – 17 UF 263/14 Beschluss
- Amtsgericht Stuttgart, 30.10.2014 – 22 F 604/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 17.08.2012 – 8 UF 177/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2011 – II-8 UF 43/11 Beschluss
-
BGH, 17.11.2021 – XII ZB 375/21
Beschluss
1. Für den Einstieg in das Abänderungsverfahren gemäß § 51 VersAusglG nach dem Tod eines Ehegatten muss sich der überlebende, insgesamt ausgleichspflichtige Ehegatte grundsätzlich auf eine wesentliche, ihn oder einen Hin…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 16.12.2022 – 7 UF 865/22 Beschluss
- Amtsgericht Brühl, 23.07.2014 – 32 F 465/07 VA Beschluss
- Amtsgericht Ludwigslust, 11.10.2010 – 5 F 88/10 Beschluss
-
BGH, 24.11.2021 – XII ZB 359/21
Beschluss
1. Wurde eine nach früherem Recht ergangene Entscheidung über den Versorgungsausgleich bereits in einem Abänderungsverfahren einer Totalrevision nach § 51 VersAusglG unterzogen, steht für eine weitere Abänderung nicht me…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.12.2024 – 16 UF 105/24 Beschluss
- Amtsgericht Schöneberg, 15.01.2020 – 22 F 153/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2015 – 6 UF 84/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2015 – 6 UF 68/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 03.02.2012 – 11 UF 838/11 Beschluss
-
BGH, 05.06.2013 – XII ZB 709/12
Beschluss
Zur Tatsachenermittlung durch das Beschwerdegericht im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG.
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2025 – 4 UF 145/24 Beschluss
- Amtsgericht Nürnberg, 24.08.2022 – 105 F 3341/21 Beschluss
- Kammergericht, 29.04.2015 – 13 UF 56/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 05.12.2014 – 7 UF 383/14 Beschluss
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 14.05.2012 – 120 F 12944/11 Beschluss
-
BGH, 04.05.2022 – XII ZB 122/21
Beschluss
1. Für den Einstieg in das Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG muss sich der überlebende, insgesamt ausgleichspflichtige Ehegatte grundsätzlich auf eine wesentliche und ihn begünstigende Wertänderung berufen; er ka…